臺灣桃園地方法院108年度訴字第1666號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年訴字第1666號民事裁定

裁判日期：民國109年05月01日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度訴字第1666號原告 張施銀 審訴訟代理人 楊富勝 律師上列原告與被告 陳雅玲 等間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（107年度附民字第337號），原告於本院追加被告，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣參萬貳仟陸佰捌拾元，逾期不繳納，即駁回其追加之訴。
事實及理由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例要旨參照）；故如於移送民事庭後，為當事人之追加，即應預納裁判費，此為起訴必須具備之程式（最高法院90年度台抗字第395號裁定意旨參照）。
二、經查，原告於本院刑事庭107年度訴字第409號刑事程序中，提起附帶民事訴訟（107年度附民字第337號），聲明請求：被告陳雅玲、 陳金福 、 徐盛勇 、 徐瑋隆 連帶給付原告新臺幣（下同）320萬元及法定利息，嗣經本院刑事庭先後裁定移送本院民事庭，是原告之前開請求，自免納裁判費。然原告於案件移送民事庭後之民國108年12月12日以民事追加起訴狀追加 劉斯聖 為被告，並聲明請求劉斯聖應與被告陳雅玲、陳金福、徐盛勇、徐瑋隆連帶給付原告320萬元及法定利息。揆諸首揭說明，本件原告於移送民事庭後所為訴之追加，已超過移送前所請求之範圍，仍有繳納裁判費之義務，而就追加被告劉斯聖部分之訴訟標的金額為320萬元，應徵第一審裁判費3萬2,680元，茲限期命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告追加之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項規定，裁定如主文。中華民國109年5月1日
民事第一庭法官徐雍甯正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國109年5月4日
書記官李靜雯