臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國94年11月24日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬壹仟肆佰玖拾壹元，及其中新台幣柒
萬玖仟玖佰貳拾元自民國九十四年八月十六日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於92年9月10日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡循環使用。
詎料，被告自94年8月15日起，未依約履行給付義務繳納本
息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠本金數額
及利息計算說明如下：（一）、本金債權79920元。（二）
、利息計算：⑴、給付期限前之利息計算期間及利率：就前
述本金債權自94年7月10日起至94年8月15日止，按年利率百
分之18.25計算利息，合計1471元（按契約書第3條）。⑵、
給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權自94年
8月16日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息（按
契約書第7條）及帳務管理費100元。以上金額被告屢經催討
均置之不理等情，爰本於契約之法律關係提起本訴，求為判
決如被告應給付原告81491元整，及其中79920元自94年8月
16日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息等情，業據
提出小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表等影本各一份
為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。從而，原告依契
約之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利
息，即無不合，應予准許。
二、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件
，而為被告敗訴之判決，應依同法第四百三十六條之二十之
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 12 月 1日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 12 月 1日
法院書記官陳慶樹