臺北高等行政法院96年度訴字第1373號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第1373號裁定

裁判日期：民國96年11月21日

裁判案由：新型專利異議

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01373號原告光陽工業股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人戊○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丁○○
參加人本田技研工業股份有限公司代表人乙○○○訴訟代理人 林志剛 律師
丙○○複代理人 廖文慈 律師上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文本田技研工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前2項規定，於其他訴訟準用之。
二、參加人本田技研工業股份有限公司前於民國（下同）89年9月15日以「速克達型機車的擱腳板構造」向被告智慧財產局申請發明專利，並同時主張優先權，申請書中裁明受理該申請案之國家為日本，申請日為西元1999年9月30日，申請案號為00-000000號，經被告編為第00000000號審查；嗣參加人於92年間申請改請為新型專利案，案經被告編為第00000000號審查及再審查，准予專利。公告期間，原告以其違反核准審定時專利法第105條準用第27條、第97條、第98條第2項及第98條之1之規定，對之提起異議，案經被告審查，以95年10月13日（95）智專三（三）05048字第09520837290號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年2月15日經訴字第09606062700號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年11月21日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年11月21日
書記官陳可欣