臺灣高雄地方法院110年度審訴字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年審訴字第7號刑事判決

裁判日期：民國110年06月03日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決110年度審訴字第7號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告張仲恩
林嘉偉莊凱迪上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告張仲恩因告訴人 陳嘉佑 積欠其債務，先委由被告林嘉偉聯繫告訴人陳嘉佑相約於民國109年5月27日上午1時許，在高雄市○○區○○路○○○巷○○號停車場，商討債務處理。告訴人陳嘉佑即駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載其配偶 王羚湘 及未成年子女前往見面，雙方因還錢事宜一言不合，被告張仲恩竟基於傷害之犯意，在上址，自車上取出鋁棒1支（未扣案）毆打告訴人陳嘉佑，雙方進而發生拉扯互毆，同行之被告林嘉偉及莊凱迪見狀亦共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打告訴人陳嘉佑，隨後告訴人陳嘉佑掙脫徒步跑離現場。而被告張仲恩見告訴人陳嘉佑管領之上開車輛遺留在現場，復基於毀損之犯意，持上開鋁棒猛力敲打該車之前擋風玻璃，致該玻璃破裂因而喪失美觀及防護車內乘客之功能。另王羚湘及其未成年子女留在車上，乃由被告張仲恩駕駛告訴人陳嘉佑管領之上開車輛、被告林嘉偉駕駛其等至現場之車輛尋找告訴人陳嘉佑，不久在高雄市○○區○○路○號「統一超商鳳來門市」前遇見告訴人陳嘉佑，被告三人遂承前同一之共同傷害犯意聯絡，由被告張仲恩持鋁棒；被告林嘉偉、莊凱迪徒手接續毆打告訴人陳嘉佑，致告訴人陳嘉佑受有鼻骨骨折、兩手前臂、肩部、頭皮撕裂傷等傷害。因認被告張仲恩所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪嫌；被告林嘉偉、莊凱迪所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告三人均被訴刑法第277條第1項之傷害罪，其中被告張仲恩另被訴刑法第354條毀損罪，依刑法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人陳嘉佑具狀向本院撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年6月3日
刑事第五庭審判長法官黃蕙芳
法官陳盈吉法官陳美芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年6月3日
書記官王翌翔