裁判字號：臺灣高雄地方法院107年訴字第185號刑事判決
裁判日期：民國108年04月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決107年度訴字第185號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告李繕志指定辯護人程高雄律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第22178號），本院判決如下：
主文乙○○犯如附表一所示各罪，共陸罪，均累犯，分別處如附表一各編號主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸年貳月。
事實
一、乙○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，非經許可不得販賣及持有，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於附表一各編號所示之時間、地點，以各該欄所載方式，販賣甲基安非他命予丁○○及戊○○（各次販賣有無實際取得代價及取得之代價詳如附表一各編號所示）。嗣因乙○○另涉殺人未遂等案件，經警持本院核發之搜索票，於民國106年8月2日13時50分許，在高雄市○○區○○路○○○巷○弄○○號8樓，扣得附表二所示之物。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面本判決所引用被告乙○○以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告及辯護人於本院審理時均表示同意做為證據（見本院卷第28、116頁），本院審酌上開陳述作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均有證據能力。
貳、實體方面
一、認定事實所憑證據及理由
㈠、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱（見警卷第9頁背面、第13至15頁、偵卷第100頁、第104至107頁、本院卷第26頁、第243頁背面），核與證人丁○○於警詢及偵訊（見警卷第17至19頁背面、偵卷第46頁背面至48頁）、證人戊○○於警詢、偵訊及本院審理時（見警卷第34至35頁、偵卷第23頁背面至24頁背面、本院卷第117至118頁）之證述相符，並有附表一各編號所示通訊軟體對話紀錄翻拍照片、員警蒐證照片、本院核發之搜索票、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、丁○○、戊○○前科紀錄表、戊○○之緩起訴處分書、尿液採證代碼對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（見警卷第18頁背面、第22至25頁背面、第37至38頁、第40至53頁、本院卷第13至16頁、第23頁、第46至47頁）可資佐證，足徵被告任意性自白與事實相符。
㈡、按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。又政府為維護人民健康及社會秩序，對於非法販賣毒品之行為查緝甚嚴，並科以極重刑責，而甲基安非他命之價格並非低廉，取得亦屬不易，復因無法公然交易、無公定價格，容易分裝並增減份量，每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等情形，而異其標準，因之販賣之利得除經被告供明，或帳冊價量均臻明確外，委難查得實情；是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，尚難執此認意圖營利之事證有所不足。換言之，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一，茍無利可圖，應無甘冒查緝法辦重刑之危險，平白無端為該買賣之工作，是販毒者其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬合理之認定。查被告與各購毒者間既非至親，復無特別深厚或親密之交情，若無利可圖，自無甘冒被查緝法辦重刑之風險而與其等交易之理，故雖無法確切查得被告販賣賺取之實際差價，然已可合理認定被告有藉量差或價差牟利之事實，堪認被告為本案各次犯行時，均有從中牟利之主觀意圖，應無疑義，自合於上述販賣之要件。
㈢、從而，本案事證明確，被告就附表一所示6次犯行均堪認定，俱應依法論科。
二、論罪科刑
㈠、核被告就附表一各編號所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告各次販賣甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，各為其後販賣毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。末附表一各編號所載各次犯行間，均犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
㈡、刑之加重、減輕事由
1、按司法院大法官於108年2月22日公布釋字第775號解釋，認刑法第47條第1項規定累犯加重本刑部分，雖不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，然如不分情節，一律加重最低本刑，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，仍因不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於刑法第47條第1項修正前，法院就個案應依解釋意旨裁量是否加重最低本刑，以避免發生罪刑不相當之情形。查被告於101年間因施用第二級毒品，經本院以101年度簡字第5411號判決處有期徒刑3月確定，102年2月18日易科罰金執行完畢，有被告之臺灣高等法院前案紀錄表可參，被告於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案附表一所示有期徒刑以上之各罪，均為累犯，審酌其除無法戒除毒癮外，更無視國家對於毒品犯罪之禁令，而助長毒害擴散，嚴重影響社會治安，犯行所生危害尚非輕微，自具有特別之惡性。且對於刑罰之反應力薄弱，有延長其矯正期間，以助其重返社會，並兼顧社會防衛效果之必要，就附表一各罪除法定刑為無期徒刑部分依刑法第65條第1項規定不得加重外，其餘俱應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
2、按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告就附表一所示各次販賣犯行，於偵查及本院審理時，均坦承犯行，業已認定如前，均應依法減輕其刑。
3、按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，同條例第17條第1項定有明文。查被告於偵查中已供出附表一編號3之毒品來源為 李美凌 （見偵卷第101頁、本院卷第27頁），而員警據以偵辦因而查獲李美凌於106年7月29日23時許，販賣半台甲基安非他命予被告之犯嫌，檢察官並對此犯嫌提起公訴，有高雄市政府警察局刑事警察大隊107年5月7日高市警刑大偵6字第10770990600號函、107年8月22日高市警刑大偵6字第10771971300號函、108年1月24日高市警刑大偵6字第10870201600號函、107年度偵字第3480號、第7503號起訴書、李美凌前科表可憑（見本院卷第45頁、第58至62頁、第77、175頁），被告此部分犯行自應依前開規定予以減輕其刑。
至被告雖辯稱附表一其餘各次犯行之毒品來源亦為李美凌，惟被告其餘各次販賣之時間，均早於李美凌前述販賣時間。而李美凌於另案警詢、偵訊僅坦承前述販賣甲基安非他命犯行（見本院卷第97頁背面、第101至102頁），並證稱：我與被告都是用LINE在聯絡等語（見本院卷第98頁），核與附表二編號1扣案手機之還原紀錄相符（見本院卷第179頁）。依該還原之暱稱「超人歪哥」與「貓」（即李美凌）之對話紀錄觀之，2人間最早之對話紀錄出現於106年7月16日，且並無疑似毒品交易之對話（見本院卷第177至185頁），已難逕認被告確有於附表一編號1、2、4、5、6所示日期前，向李美凌購買甲基安非他命之情事。況被告於本院審理期間，先供稱：我與李美凌交易毒品的對話紀錄內容，與本案被訴6次販賣都有吻合，我還要再去市刑大問看看等語（見本院卷第120頁），後又改稱：我被收押禁見時一時想不起來如何向李美凌買毒品，後來我才想起我當時與李美凌住在一起，所以都是面交，因此不會有通聯紀錄等語（見本院卷第243頁背面），顯見被告前後供述不一，無法確認係於何時、如何向李美凌購得甲基安非他命，亦與李美凌證稱均以LINE與被告聯絡乙節及就7月29日晚間之該次交易，2人間確有上述LINE之對話紀錄乙節不符，自無從認定附表一編號1、2、4、5、6各該次之毒品來源，有因被告供出上游為李美凌，因而查獲之情，尚無從依第17條第1項規定減輕其刑。
4、被告就附表一編號1、2、4、5、6各次犯行，既均有如上所述累犯加重及偵審自白之減輕事由，除法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重其刑外，有期徒刑部分應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。另附表一編號3所示犯行，有如上所述累犯加重及偵審自白、供出上游因而查獲2種減刑事由，除無期徒刑部分同不加重其刑外，有期徒刑部分應依刑法第70條、第71條規定先加後遞減之。
㈢、爰審酌被告明知毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，竟仍無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，貪圖不法利益，為附表一之各次販賣犯行，助長毒品氾濫，編號2、3部分更分別販賣高達8,000元及10,000元數量之毒品，尤應非難。且被告除施用毒品前科外（累犯部分不重複評價），尚有毀棄損壞之前科（不構成累犯），足認素行非佳。惟念及被告販賣毒品之犯罪情節與危害仍與「大盤」、「中盤」之毒販有別，復於本案偵、審過程中均坦承犯行，犯後態度尚可，暨被告為高中畢業，目前無業，與太太、母親及未成年子女同住，為中低收入戶（見本院卷第251頁背面）等一切情狀，分別量處如附表一各編號主文欄所示之刑。
㈣、又法官於定應執行刑時，除應符合外部性及內部性界限外，亦應注意刑法定應執行刑之刑事政策採限制加重原則，由法官綜合斟酌行為人犯罪行為之不法與罪責程度（如各罪之行為方式、危害情況、侵害之法益等）、各罪彼此間之整體關係（如數罪之犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應行為人人格特性與傾向、回復社會秩序需求之高低、對行為人施以矯正之必要性與效益等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，始符罪責相當之要求，兼顧充分評價與不過度評價之意旨。查被告販賣毒品之時間集中於106年7月間，期間非長，且販賣對象僅2人，但曾販賣達3,000元、8,000元及10,000元數量之毒品予丁○○，合計販賣予丁○○及戊○○之次數多達6次，對所保護之法益仍造成一定程度之侵害，爰考量被告之整體不法與罪責程度，暨併合處罰時其責任重複非難之程度，定應執行如主文所示之刑。
三、沒收部分
㈠、被告於本院審理時已自承是以附表二編號1之扣案手機與丁○○及戊○○聯繫（見本院卷第27頁），並有附表一各編號之通訊軟體對話畫面截圖可證，足認為被告各次販賣毒品所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告附表一各次販賣毒品主文項下，分別諭知沒收。
㈡、就犯罪所得方面：
1、被告坦承有實際收取附表一編號1、2、4所載之價金，編號3部分則只有收取2,000元，迄今仍未收取剩餘之6,000元，核與丁○○、戊○○上揭證述相符，就編號3部分，既無證據可證被告嗣後已實際收取剩餘之6,000元價金，即應認定被告該次實際犯罪所得僅2,000元。而毒品危害防制條例第19條第1項已無犯罪所得沒收之規定，自應回歸刑法第38條之1第1項前段之規定，就被告各該次已實際取得之犯罪所得，分別依每次實際收取之價金，於各該販賣毒品罪項下一併諭知沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2、就附表一編號5、6部分，被告於偵查及本院審理時均供稱：戊○○還欠我2,000元甲基安非他命費用沒給等語（見偵卷第105頁、本院卷第27頁、第115頁背面至116頁）。而戊○○於偵查中雖證稱上開2次交易均有一手交錢、一手交貨（見偵卷第24頁正背面），然於本院審理時則證稱：我記得我有欠被告2,000元毒品交易之價金，我本來要還他，但我後來都找不到他，這在LINE紀錄上都有顯示，我也不記得我到底有沒有跟警察和檢察官說，因為我第1次遇到這種事也會緊張等語（見本院卷第117至119頁背面），前後所述已有不同。惟觀附表三所示被告與戊○○於106年7月31日至同年8月2日之對話紀錄，戊○○確有提及身上沒錢，央求被告先提供毒品，及可以先給這次的毒品價金，更提及「我至少會先給你今天外加之前的1千…還剩1千還沒」等語，有附表二編號1手機對話紀錄還原資料在卷可查（見本院卷第227至231頁背面），可見於對話前尚有2次的1,000元價金尚未給付，被告於本院審理時亦供稱：附表三對話中戊○○提及的欠款，就是附表一編號5、6的價金等語（見本院卷第251頁），更徵戊○○於偵查中之證述，與客觀證據不符，自應以戊○○於本院之證述較為可採。既無其他積極證據可證被告確有收受各該次之價金，即應為有利被告之認定，認其就編號5、6部分，並未實際取得犯罪所得，自毋庸宣告沒收。
㈢、就附表二編號3之扣案毒品，被告否認為本案販賣後所剩餘（見本院卷第27頁），既無證據可證係販賣後所剩餘，即無從於附表一編號6之主文項下宣告沒收銷燬。至編號2之物，亦無證據證明與被告本案各次犯行有關，同不予宣告沒收。
㈣、末本判決宣告之多數沒收，應依刑法第40條之2第1項規定併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國108年4月26日
刑事第三庭審判長法官林青怡
法官李佳容法官王聖源以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年4月26日
書記官陳瓊芳附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項：製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
附表一【本案論罪科刑一覽表】┌──┬────┬────┬───────┬────────┬───────┐│編號│交易對象│交易時間│交易方式│手機通訊軟體對話│主文│││├────┤│內容│││││交易地點││││├──┼────┼────┼───────┼────────┼───────┤│1│丁○○│106年7月│丁○○於106年7│乙○○（A）LINE│乙○○販賣第二││││2日20時3│月2日18時11分│暱稱：「超人歪哥│級毒品，累犯，││││1分後某│許，以LINE通訊│」│處有期徒刑參年││││時│軟體與被告持用│丁○○（B）LINE│拾月。│││├────┤如附表二編號1│暱稱：「丁○○」│扣案如附表二編││││高雄市小│扣案手機中之LI│通話時間：106年7│號1之物沒收。││││港區鋼平│NE通訊軟體聯繫│月2日18時11分至│未扣案犯罪所得││││街134號│，相約向被告購│20時32分許│新臺幣參仟元沒││││全家便利│買1錢、價值3,0││收，於全部或一││││超商前│00元之甲基安非│A：【語音通話】│部不能沒收或不│││││他命，後被告於│通話時間1分13│宜執行沒收時，│││││左列時、地交付│秒。│追徵其價額。│││││甲基安非他命1│A：在路上了。││││││包予丁○○，並│B：嗯。││││││收取3,000元。│A：等等到賴你。│││││││A：到了。│││││││B：嗯。││├──┼────┼────┼───────┼────────┼───────┤│2│丁○○│106年7月│丁○○於106年7│乙○○（A）LINE│乙○○販賣第二││││7日17時4│月7日15時至16│暱稱：「超人歪哥│級毒品，累犯，││││5分許│時29分許，以LI│」│處有期徒刑肆年│││├────┤NE通訊軟體與被│丁○○（B）LINE│捌月。││││高雄市小│告持用如附表二│暱稱：「丁○○」│扣案如附表二編││││港區鋼平│編號1扣案手機│通話時間：106年7│號1之物沒收。││││街150號│中之LINE通訊軟│月7日15時至16時│未扣案犯罪所得││││前（起訴│體聯繫，相約向│39分許│新臺幣壹萬元沒││││書誤載為│被告購買半台、││收，於全部或一││││小港區鋼│價值10,000元之│A：你要嗎？小鄧│部不能沒收或不││││平街134│甲基安非他命，│A：有要處理沒？│宜執行沒收時，││││號全家便│後被告於左列時│B：要再和你聯絡│追徵其價額。││││利超商前│、地交付甲基安│好嗎？│││││，應予更│非他命1包予鄧│A：先半台一萬給│││││正）│雯振，並收取10│你花。等等要││││││,000元。│去林園順便過│││││││去。│││││││B：【語音通話】│││││││通話時間2分49│││││││秒。││├──┼────┼────┼───────┼────────┼───────┤│3│丁○○│106年7月│丁○○於106年7│乙○○（A）LINE│乙○○販賣第二││││31日11時│月30日17時11分│暱稱：「超人歪哥│級毒品，累犯，││││56分後某│至同年月31日1│」│處有期徒刑貳年││││時│時27分許，以LI│丁○○（B）LINE│陸月。│││├────┤NE通訊軟體與被│暱稱：「丁○○」│扣案如附表二編││││高雄市小│告持用如附表二│通話時間：106年7│號1之物沒收。││││港區沿海│編號1扣案手機│月30日17時至同年│未扣案犯罪所得││││一路57號│中之LINE通訊軟│月31日11時56分許│新臺幣貳仟元沒││││麥當勞門│體聯繫，相約向││收，於全部或一││││口│被告購買2錢、│B：在家嗎？│部不能沒收或不│││││價值8,000元之│A：嗯。│宜執行沒收時，│││││甲基安非他命，│B：等一下上班再│追徵其價額。│││││後被告於左列時│打給你。││││││、地交付甲基安│A：是喔，現正漲││││││非他命1包予鄧│很多喔。││││││雯振，但丁○○│B：1個多少？││││││當日僅給付2,00│A：小的嗎？││││││0元價金予被告│B：嗯，大個呢？││││││。│A：四左右，大個│││││││二五。│││││││B：嗯。│││││││A：一半大概13。│││││││B：收到。│││││││A：要拿一種？│││││││B：好貴喔。│││││││A：現在又漲上去│││││││了。│││││││A：你上次不是拿│││││││了半個。│││││││B：對啊。│││││││A：有出別人嗎？│││││││B：有啊，可是又│││││││給老子拿去了│││││││。│││││││B：先給你借1個小│││││││的，過幾天再│││││││給你錢好嗎？│││││││我沒晃點過你│││││││。│││││││A：嗯。│││││││B：我明天早上下│││││││班再去找你。│││││││B：【語音通話】│││││││通話時間6分13│││││││秒。│││││││B：到哪裡了？│││││││B：【語音通話】│││││││通話時間1分48│││││││秒。│││││││A：【語音通話】│││││││通話時間1分7│││││││秒。│││││││A：【語音通話】│││││││通話時間0分46│││││││秒。│││││││B：【語音通話】│││││││通話時間0分20│││││││秒。││├──┼────┼────┼───────┼────────┼───────┤│4│戊○○│106年7月│戊○○於106年7│乙○○（A）LINE│乙○○販賣第二││││15日23時│月15日21時3分│暱稱：「超人歪哥│級毒品，累犯，││││32分後某│至22時40分許，│」│處有期徒刑參年││││時│以LINE通訊軟體│戊○○（B）LINE│捌月。│││├────┤與被告持用如附│暱稱：「 陳薇伊 」│扣案如附表二編││││高雄市前│表二編號1扣案│通話時間：106年7│號1之物沒收。││││金區允文│手機中之LINE通│月15日21時3分至│未扣案犯罪所得││││街51號前│訊軟體聯繫，相│23時32分許│新臺幣壹仟元沒│││││約向被告購買1,││收，於全部或一│││││000元之甲基安│B：老闆在嗎？│部不能沒收或不│││││非他命，後被告│A：嗯。│宜執行沒收時，│││││於左列時、地交│B：老闆哪時可來│追徵其價額。│││││付甲基安非他命│？││││││1包予戊○○，│A：有很趕嗎？││││││並收取1,000元│B：迷。││││││。│B：老闆大概哪時│││││││有空可來？│││││││A：【語音通話】│││││││通話時間0分5│││││││秒。│││││││B：快到跟偶說。│││││││A：嗯，我在市區│││││││了。│││││││B：我在家了，快│││││││到跟偶說。│││││││A：嗯。│││││││A：【語音通話】│││││││通話時間0分2│││││││秒。│││││││B：嗯。││├──┼────┼────┼───────┼────────┼───────┤│5│戊○○│106年7月│戊○○於106年7│乙○○（A）LINE│乙○○販賣第二││││19日12時│月19日11時56分│暱稱：「超人歪哥│級毒品，累犯，││││8分後某│許，以LINE通訊│」│處有期徒刑參年││││時│軟體與被告持用│戊○○（B）LINE│捌月。│││├────┤如附表二編號1│暱稱：「陳薇伊」│扣案如附表二編││││同上│扣案手機中之LI│通話時間：106年7│號1之物沒收。│││││NE通訊軟體聯繫│月19日11時56分至││││││，相約向被告購│12時8分許││││││買1,000元之甲│││││││基安非他命，後│B：我剛回到高雄││││││被告於左列時、│家，可來嗎？││││││地交付甲基安非│A：嗯。││││││他命1包予盧筱│B：大概哪時到？││││││帆，但尚未收取│我去萊爾富買││││││1,000元之價金│個東西。││││││。│A：【語音通話】│││││││通話時間0分23│││││││秒。││├──┼────┼────┼───────┼────────┼───────┤│6│戊○○│106年7月│戊○○於106年7│乙○○（A）LINE│乙○○販賣第二││││29日6時│月29日1時34分│暱稱：「超人歪哥│級毒品，累犯，││││51分後某│許，以LINE通訊│」│處有期徒刑參年││││時│軟體與被告持用│戊○○（B）LINE│捌月。│││├────┤如附表二編號1│暱稱：「陳薇伊」│扣案如附表二編││││同上│扣案手機中之LI│通話時間：106年7│號1之物沒收。│││││NE通訊軟體聯繫│月29日1時34分至││││││，相約向被告購│6時51分許││││││買1,000元之甲│││││││基安非他命，後│A：【語音通話】││││││被告於左列時、│通話時間0分27││││││地交付甲基安非│秒。││││││他命1包予盧筱│B：要過來了嗎，││││││帆，但尚未收取│頭家？││││││1,000元之價金│A：【語音通話】││││││。│通話時間0分10│││││││秒。│││││││A：【語音通話】│││││││通話時間0分12│││││││秒。││└──┴────┴────┴───────┴────────┴───────┘附表二【扣案物】┌──┬──────────┬──────────┐│編號│物品名稱及數量│有無扣於本案│├──┼──────────┼──────────┤│1│IPhone牌手機1支(IMEI│扣於另案（本院106年│││：000000000000000、│度原訴字第22號）│││含門號0000000000號SI││││M卡1張)││├──┼──────────┼──────────┤│2│HTC牌手機1支(IMEI：3│扣於另案│││00000000000000）││├──┼──────────┼──────────┤│3│甲基安非他命1包，毛│扣於另案│││重38公克││└──┴──────────┴──────────┘附表三【乙○○與戊○○106年7月31日至同年8月2日之LINE對話紀錄】┌─────┬─────────────────────────────────┐│時間│對話內容│├─────┼─────────────────────────────────┤│106年7月31│A：乙○○││日17時39分│B：戊○○││至19時10分│││許│B：老闆，跟你商量一下好嗎？這2、3天下雨我媽都沒來，我也沒辦法去上│││班，身上總財產剩1200，我要等我媽來才有＄，老闆可以先給我嗎？…│││拿多我就連之前的一起給，如果不多起碼今天的會給老闆…。│││…│││B：如果老闆不方便，那我會給老闆今天的，ok？│││…│││B：哇，連電話也不接了│││…│││B：老闆，有方便回一下？│││…│││B：老闆今天的先給你，ok？│├─────┼─────────────────────────────────┤│106年8月1│A：乙○○││日23時57分│B：戊○○││至同年月2│││日13時34分│B：老闆，你按抓了？不高興嗎？││許│A：怎麼了？│││B：你昨都沒回我，真的抱歉啦│││…│││A：你今天要拿喔？│││…│││A：那你要怎樣？│││B：如果你有方便先讓我欠著，明天他匯來，我至少會先給你今天外加之前│││的1千，還剩1千還沒…│││…│││B：老闆，拍謝，我沒有催你的意思，我是手又痛又不舒服，更在等人睡醒│││匯＄…│││…│││B：要來了嗎，等等會先給老闆今天的。│└─────┴─────────────────────────────────┘