臺灣新北地方法院98年度易字第241號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第241號刑事判決

裁判日期：民國98年04月03日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第241號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2611
4號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○因向被告乙○○所開設位於臺北縣樹林市○○路○○○○○號之三松汽車商行購買車牌號碼00-0
000號賓士車一部，因車輛買賣糾紛，雙方一言不合，甲○○竟基於傷害及毀損之犯意，於民國97年8月21日上午10時30分許，以鍋鏟掃掉店內茶几上之東西，致使茶壺掉落地上破裂，造成上開器物不堪使用，繼以鍋鏟毆打乙○○，致乙○○受有左肩瘀傷（4×3公分）、左手食指挫滅傷（0.5×0.5公分）及右手背挫滅傷（1.5×0.4公分）等傷害；乙○○亦基於傷害之犯意，持球棒毆打甲○○，致甲○○受有右手前臂挫傷、左手肘挫傷、左手上臂挫傷合併擦傷（約
5×4公分、2×2公分）、左肩挫傷及左肩胛骨骨折等傷害，因認被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條毀損罪，被告乙○○所為，係犯同法第27
7條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○、乙○○因傷害、毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告甲○○犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條毀損罪，乙○○係犯同法第277條第1項之傷害罪；依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。
茲據告訴人乙○○、甲○○於98年4月2日分別當庭撤回告訴（見本院卷第57頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年4月3日
刑事第十庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳永訓中華民國98年4月3日