臺灣臺南地方法院107年度亡字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年亡字第61號民事裁定

裁判日期：民國108年07月23日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度亡字第61號聲請人 吳西嬌 代理人 黃毓棋 律師
宮琬婷 律師上列聲請人聲請宣告 吳李珠 死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告吳李珠(女，民國00年0月0日生，父 李榮 ，母 李阿玉 ，生前最後住所：臺南市○○區○○里○鄰○○街○○○巷○號)於民國五十七年八月四日下午十二時死亡。
程序費用新臺幣壹仟元由吳李珠之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之母吳李珠於民國47年間離家出走後，即未歸返，因行方不明而於47年8月4日自當時戶籍地(臺南市○○區○○里○鄰○○街○○巷○號)代報遷出。吳李珠失蹤多年，迄今生死不明，聲請人前向本院聲請為公示催告之裁定，現公示催告期間屆滿，未見有人陳報其生存，亦無失蹤人之信息，爰依法聲請本院准予裁定對失蹤人吳李珠為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文；又失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項亦有明定。而修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前(18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布，72年1月1日施行)失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦有明定。再按受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，民法第9條第1項、第2項前段分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張失蹤人吳李珠於47年間離家出走後即未歸返，行方不明，嗣於47年8月4日自當時戶籍地代報遷出，迄今音訊全無乙節，業據聲請人提出戶籍謄本、臺南市安南戶政事務所107年3月26日南市安南戶字第1070017737號函等件供參，且據證人即聲請人之子 黃志斌 到庭證述綦詳(見本院107年12月10日訊問筆錄)，再經本院依職權調取吳李珠之入出境資料，亦查無任何入出境紀錄，綜合上開證據調查之結果，堪信聲請人之主張為真實。又聲請人前曾聲請本院為死亡之公示催告，本院於107年12月17日黏貼該公示催告之公告於本院公告處，現本件申報期間業已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，揆諸前開法條規定，自得於吳李珠失蹤滿法定期限後為死亡宣告。
(二)查吳李珠自47年8月4日失蹤，計至57年8月4日屆滿10年，應推定是日下午12時為死亡之時，爰准予依法宣告。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。
中華民國108年7月23日
家事法庭法官陳鈺雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年7月23日
書記官林睿亭