臺灣士林地方法院101年度司票字第7461號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年司票字第7461號民事裁定

裁判日期：民國101年11月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定101年度司票字第7461號聲請人 白光烈 上列聲請人與相對人 林國進 間本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、按執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示，票據法第69條第1項定有明文。上開規定於本票準用之，票據法第
124條亦有明定。又依票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。
二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國101年8月15日簽發，到期日為同年9月15日，票面金額為新臺幣135萬元之本票乙紙（下稱系爭本票），詎經聲請人多次催促支付，未獲付款，為此聲請裁定准許強制執行等情。
三、經查，聲請人雖於聲請狀中敘明，系爭本票經多次聯絡催促均不獲置理，然有無為付款之提示不明。經本院於101年10月18日裁定命聲請人 陳明 有無於系爭本票屆期時，為付款提示之意旨，並經本院於同年月30日二次通知補正，聲請人回復陳稱，其多次去電詢問相對人何時兌現系爭本票，要求相對人付款，相對人均藉故推諉，不予履行等語。惟所謂付款之提示，係指票據之執票人向付款人現實提出票據，請求付款之謂。核其主張，與付款之提示，尚屬有間，當不發生提示效力。系爭本票既未經聲請人向相對人為付款之提示，自無從行使追索權利。是依上開說明，本件聲請人聲請法院裁定准予強制執行，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年11月8日
簡易庭司法事務官