臺灣屏東地方法院109年度訴字第462號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年訴字第462號民事裁定

裁判日期：民國109年10月07日

裁判案由：損害賠償等

臺灣屏東地方法院民事裁定109年度訴字第462號聲請人即原告 黃耀烱 相對人即被告 潘快 上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請補充裁定，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人係依刑事訴訟法第319條、第
487條規定，提起刑事自訴，並附帶提起民事訴訟，而該附帶民事訴訟部分經院長裁定移送民事庭，原免納裁判費，則本院以聲請人未繳納裁判費為由，於民國109年7月20日裁定駁回聲請人之起訴，於法即有未合。倘法官未能答辯「民事庭法官有無提名被告、偽造債權之特權」一節，本件即應依刑事訴訟法第502條第2項規定，認聲請人之訴為有理由，並依聲請人之聲明，為相對人敗訴之判決，爰聲請就上開裁定脫漏部分為補充裁定。
二、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文。上開規定，依同法第239條規定，於裁定準用之。是以，聲請補充判決（或裁定），以訴訟標的之一部、或訴訟費用之裁判有脫漏者為限（最高法院64年度台聲字第65號民事裁定意旨參照）。查本件本院於109年7月20日所為裁定，係以聲請人起訴未預納裁判費，經限期補正，而逾期不補正，其起訴不合法為由，駁回其起訴，並命其負擔訴訟費用，並無訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏情事。從而，聲請人聲請補充裁定，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國109年10月7日
民事第二庭法官李珮妤正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國109年10月7日
書記官徐錦純