宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第50405號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第50405號給付票款事件，於中華民
國96年12月5日言詞辯論終結，同年12月26日下午4時在本院臺北
簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴惠慈
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬叁仟伍佰伍拾貳元，及自民國九
十六年二月二日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息
。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾柒萬叁仟伍佰伍拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告所持本票之付款地在安泰商業銀行股份有限公司（
主營業所所在地為台北市○○○路○段○○○號1樓），有原告
所提本票影本附卷可證，為本院之轄區，依民事訴訟法第13
條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：其執有被告於民國93年8月26日所簽發，票
面金額新臺幣（下同）810,000元，利息自發票日起前3個月
按年利率3％；第4個月起按年利率12％計付，並記載此本票
免除作成拒絕證書之本票1紙。詎經提示後，猶有本票債務
473,552元不獲兌付，故請求判決如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票為證，本件
之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法
送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，是應
認原告之主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票債
務人行使追索權時，得要求自到期日起之約定利息，票據法
第5條第1項、第124條、第97條第1項第1款定有明文。從而
，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正
當，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告預供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,180元
合 計 5,180元