臺灣臺北地方法院110年度訴字第4012號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第4012號民事裁定

裁判日期：民國110年06月28日

裁判案由：返還不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度訴字第4012號原告 戴頌偉
戴頌雯 戴頌琪 共同訴訟代理人 楊修偉 律師被告 林啓功 上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹佰陸拾柒萬玖仟參佰壹拾陸元，逾期即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項本文及但書並有規定。
二、經查，原告起訴聲明第一至三項為被告應給付金錢予原告，原告請求之數額共25,000元，聲明第四項為被告不得再將車牌號碼000-00號汽車停放在原告所有臺北市○○區○○段○○段00地號、面積660平方公尺之土地上，原告並表明此部分請求權基礎為民法第767條第1項後段規定，主張為「預防系爭土地所有權之侵害」（起訴狀5頁），堪認原告聲明第四項所有之利益，即該排除侵害訴訟所得受之利益，應以回復所有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參酌）。次查，上揭土地於110年1月之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）31萬元，堪認本件起訴時之價額為204,600,000元（計算式：310,000萬元×660平方公尺=204,600,000元），因聲明第一至三項之損害已發生，與第四項聲明目的之「預防」時點不同，並無附帶請求之關係，本件訴訟標的價額應併算第一至四項之價額，核為204,625,000元，應徵第一審裁判費1,697,651元，扣除原告已繳之1,000元、17,335元，尚應補繳1,679,316元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳1,679,316元，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國110年6月28日
民事第二庭法官林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年6月28日
書記官賴靖欣