臺灣南投地方法院98年度審投交簡字第634號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審投交簡字第634號刑事判決

裁判日期：民國98年12月15日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審投交簡字第634號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4642號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○有附表所示之前科及執行情形，竟仍不知悔改，於民國98年11月3日凌晨4時許，在其彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○○號之住處飲用高粱酒2碗後，明知其駕駛技巧、視覺及行為反應能力因酒精作用而受影響，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日之不詳時間，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車之動力交通工具自上開處所上路，○○○鎮○○路行駛，欲前往草屯鎮北投里工作。同日上午7時15分許，途經南投縣○○鎮○○○路○○號前，因不勝酒力，撞擊對向由 沈金豆 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車（無人受傷），經警據報前往處理，於同日上午
7時48分許，對甲○○實施呼氣酒精濃度測試，測得呼氣中酒精濃度值為每公升1.48毫克，而查獲上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）被告甲○○之酒精濃度測定值列印表。
（三）刑法第185條之3案件對被告甲○○測試觀察之紀錄表。
（四）對被告甲○○進行酒後之同心圓測試圖。
（五）南投縣政府警察局舉發被告甲○○因酒精濃度超過規定標準之違反道路交通管理事件通知單。
（六）前述交通事故之調查報告表㈠、㈡及事故現場圖、事故現場照片。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）被告有附表所示之前科及執行情形，有臺灣高等法院被告前科紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）審酌被告有附表所示之前科及執行情形，及被告前已因違背安全駕駛之公共危險罪，而經判處罪刑並執行完畢在案，竟仍不知警惕，飲酒後已達不能安全駕駛程度，仍駕駛前述動力交通工具上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且經施以呼氣酒精濃度測試，其呼氣中酒精濃度值又達到每公升1.48毫克之酒醉程度，且發生交通事故撞及他車，以及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣2,000元折算1日之易科罰金折算標準，以示儆懲。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
（二）刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，應於本判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年12月15日
南投簡易庭法官葉麗霞上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官梁懿慧中華民國98年12月17日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附表：
一、於94年間因過失致死、公共危險案件，經本院94年度交訴字第22號判決判處有期徒刑1年、10月，應執行有期徒刑1年
8月，緩刑3年確定（下稱：①罪、②罪）。
二、於95年間，因違反安全駕駛之公共危險案，經本院95年度投交簡字第618號判決判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，96年2月16日易科罰金執行完畢（下稱：③罪）。
三、上述①罪、②罪，經本院裁定撤銷緩刑之宣告後，本院於96年9月12日以96年度聲減字第1332號裁定分別減刑為有期徒刑6月、5月，應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以銀元
300元即新臺幣900元折算1日。於96年12月27日因徒刑及易科罰金執行完畢出監。