臺灣臺中地方法院109年度交易字第956號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年交易字第956號刑事判決

裁判日期：民國109年06月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決109年度交易字第956號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳佩玲
謝明宏上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵字第26157號），本院認不得行簡易程序，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人陳佩玲於民國10
8年3月9日6時10分許，沿臺中市○○區○○路有劃設人行道之東平橋由新平路往祥順路方向步行，原應注意行人應行走於人行道，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，為招攬計程車之便而行走於外側車道紅線上，適同向後方有被告即告訴人謝明宏騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿東平路外側車道直行至上開路段，亦疏未注意車前狀況，謝明宏所騎乘之機車遂自後方撞及陳佩玲，雙方均因而倒地，致謝明宏受有頭部擦傷、左側拇指開放性傷口、右側手部擦傷、左側膝部擦傷、右側腕部挫傷等傷害，陳佩玲則受有頭皮挫傷、右側足部挫傷、右側大腳趾擦傷、右側足部擦傷、左側踝部挫傷及背部挫傷等傷害，因認陳佩玲及謝明宏均涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文；另檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦規定甚明。本件陳佩玲、謝明宏涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲謝明宏、陳佩玲均具狀撤回本件過失傷害告訴，有其等之聲請撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年6月23日
刑事第八庭法官廖慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許采婕中華民國109年6月23日