臺灣新北地方法院101年度交簡字第5505號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年交簡字第5505號刑事判決

裁判日期：民國101年11月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第5505號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告林嘉得上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第13162號,原審理案號：101年度交易字第574號），而被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑，改適用簡易程序，判決如下：
主文林嘉得因過失傷害人，處拘役伍拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：林嘉得未考領有駕駛執照，卻於民國100年10月16日晚間10時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路往思源路方向行駛，途經中央路與昌平街設有機車兩段左轉標誌之交岔路口，欲左轉駛往昌平街時，本應注意駕駛人駕駛汽（機）車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，且上開機車兩段左轉標誌乃指示左轉之機車駕駛人應遵照號誌指示，在號誌顯示允許直行時先行駛至右前方路口之左轉待轉區等待左轉，俟該方向號誌顯示允許直行後，再行續駛，以兩段方式完成左轉，而依當時天候晴，夜間有光線照明，路面乾燥且無缺陷及障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未遵照前揭標誌之指示而採取兩段方式左轉，即貿然逕行左轉往昌平街方向行駛，因而撞及由 葉芊秀 所騎乘、沿中央路對向車道直駛而來之車牌號碼000-000號普通重型機車，導致葉芊秀人車倒地，因而受有頭部外傷、臉部擦挫傷、胸壁挫傷、右膝擦挫傷等傷害。林嘉得於肇事後，在有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向前往傷者就醫醫院處理交通事故之警員承認其為肇事者而自首並接受裁判。案經葉芊秀訴請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：㈠被告林嘉得於警詢及本院訊問時之自白。
㈡告訴人葉芊秀於警詢及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡各1份、肇事現場暨車輛損壞照片12張。
㈣行政院衛生署台北醫院診斷證明書1紙。
㈤新北市政府車輛行車事故鑑定委員會101年4月20日新北車鑑字第1010408號鑑定意見書1件。
㈥是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告未考領有駕駛執照，此據其於警詢時自承無訛，並經本院依職權查詢屬實，此有證號查詢機車駕駛人資料及證號查詢汽車駕駛人資料各1紙附卷可稽，復有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1件在卷足憑，詎其竟騎車肇事致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。另被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向接獲報案前至傷者就醫醫院處理交通事故之新北巿政府警察局新莊分局新莊派出所警員 蘇文亞 承認其為肇事者而自首並接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1件存卷可查，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告並無犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件存卷可考，平日素行尚稱良好，詎其未考領有駕駛執照，竟擅騎機車上路，又未遵守交通標誌之指示，貪圖便利而搶快逕行左轉，以致發生交通事故，雖因此造成告訴人所受傷勢非重，然其於肇事後，非但未積極與告訴人商談和解事宜，且於偵查中及本院最初進行準備程序時，均拒不到庭，迄至遭本院通緝到案後，固一度同意賠償告訴人新臺幣30,000元，惟屆時又避不見面，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年11月20日
刑事第十六庭法官王瑜玲以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林君縈中華民國101年11月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。