臺灣花蓮地方法院102年度花交簡字第105號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣花蓮地方法院102年花交簡字第105號刑事判決

裁判日期:民國102年04月23日

裁判案由:公共危險


臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決102年度花交簡字第105號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告陳朝幸上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(101年度偵字第1338號),本院判決如下:
主文陳朝幸犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處拘役肆拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實:陳朝幸於民國102年3月21日晚間7時許起,在花蓮縣○○鄉○○○街之某友人住處飲用威士忌半瓶後,已達不能安全駕駛動力交通工具之程度,竟未待體內酒精成分退卻,仍於同日晚間9時許,駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車於花蓮市○○街由北往南方向(聲請書誤載為由南往北方向,應予更正)之道路上。嗣於同日晚間9時15分許,行經福建街145號前方道路時,為警攔查並發現其滿身酒味,遂於同日晚間9時24分許對其施以酒精濃度測試,當場測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.73毫克,因而查悉上情。案經花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後,聲請以簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據:
(一)被告陳朝幸於偵訊時之自白。
(二)花蓮縣警察局花蓮分局中華派出所實施酒測黏貼表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
三、論罪科刑:核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。按當人飲酒後,若以呼氣酒精濃度測試器測得之濃度達到每公升0.5毫克時,其反應較慢,感覺減低,將影響駕駛;達到每公升0.75毫克時,思考、個性及行為均會改變;達到每公升1.0毫克時,步態不穩,噁心嘔吐,精神混惑不清晰;達到每公升1.5毫克時,說話不清楚,感覺喪失,視力模糊;達到每公升2.0毫克時,體溫與血糖均降低,肌肉控制差,甚且導致癲癇發作;達到每公升3.5毫克時,則已至神智不清,反射減低及呼吸抑制等情,有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日(88)北總內字第26868號函可參。爰審酌被告本次呼氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克,依上開函示說明,被告駕車當時應已處於反應較慢,感覺減低,將影響駕駛之狀態,又其為警查獲後有嘔吐、多語、拉扯等情形,經警對其施以測試,其亦有手腳部顫抖、身體無法保持平衡之情事,可見其酒駕犯行對於道路行車安全已造成相當危害,惟考量其犯後坦承犯行之態度、貧寒之經濟狀況、高中畢業之教育程度、未曾有酒後駕車之公共危險案件之素行(有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,以書狀敘述理由,向本院提起上訴(須附繕本)。
中華民國102年4月23日
花蓮簡易庭法官施建榮上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服,應於送達後10日內,向本院提出上訴狀。
(應抄附繕本)中華民國102年4月23日
書記官附錄法條:
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者,處1年以上7年以下有期徒刑;致重傷者,處6月以上5年以下有期徒刑。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。