臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 94年度斗簡字第206號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事間請求返還借款事件，本院於民國九十四年十一月二十
九日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬貳仟捌佰玖拾貳元，及自民國九十
四年九月二日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息
；暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張被告於民國九十一年十一月十四日與原告訂立
信用卡使用契約，依約被告得憑卡於特約店消費，並應於繳
款截止日前清償，如逾期應自帳單結帳日起，按年息百分之
十四點六計算利息，併按上開利率百分之十計算違約金。詎
被告自請領信用卡使用（而先磁卡，後改為晶片卡）後共積
欠十萬二千八百九十二元，屢向被告催討，均置之不理，為
此提起本件訴訟，訴請判決如主文第一項所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款
、消費明細單等為證，核屬相符，被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，並未提出書狀供本院審酌，自堪信原告之
主張為真實。
四、從而原告依信用卡消費借貸之契約關係請求被告給付十萬二
千八百九十二元，及自民國九十四年九月二日起至清償日止
，按年息百分之十四點六計算之利息；暨按上開利率百分之
十計算之違約金，即屬正當，應予准許。又本件係因財產權
涉訟其標的金額在五十萬元以下，經適用簡易程序而為被告
敗訴之判決，依法應依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百
八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀（須附繕本或影本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日
書記官陳秀香