臺灣臺中地方法院108年度訴緝字第291號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴緝字第291號刑事判決

裁判日期：民國108年12月06日

裁判案由：妨害風化

臺灣臺中地方法院刑事判決108年度訴緝字第291號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告TANSOPHAL
(中文姓名:陳宜貞)上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴(96年度偵字第6072號)，本院判決如下:
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨詳如檢察官起訴書所載(如附件)。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告甲○○○(中文姓名:陳宜貞)所涉刑法第234條第2項之意圖營利，意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為罪，其法定最重本刑為有期徒刑2年，依刑法第80條第1項第3款規定，其追訴權時效期間為10年。而被告犯罪行為終了日為民國96年2月13日，嗣於96年2月15日經公訴人實施偵查，復經提起公訴後，因被告經本院合法傳喚、拘提均未到庭，業已逃匿，經本院於96年6月1日以96年中院彥刑緝字第481號通緝書發布通緝，致審判程序不能繼續，其追訴權時效因而停止進行。是本件自被告犯罪行為終了日即96年2月13日起算，加計追訴權時效10年、時效停止期間2年6月(按:本件追訴權時效10年之4分之1)、提起公訴日(即96年3月10日)起至通緝前1日(即96年5月31日)止之期間2月21日，則本件被告犯行之追訴權時效應至108年11月4日即已完成，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302第2款、第307條，判決如主文。
中華民國108年12月6日
刑事第十三庭審判長法官丁智慧
法官陳翌欣法官吳逸儒上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官廖明瑜中華民國108年12月6日