裁判字號：臺灣雲林地方法院101年重訴字第18號刑事判決
裁判日期：民國102年02月26日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決101年度重訴字第18號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告陳明章指定辯護人康春田律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第4752號），本院判決如下：
主文陳明章犯非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑陸年，併科罰金新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號１至７、至所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：陳明章明知具殺傷力之改造手槍、子彈，係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1、2款規定管制之物品，非經中央主管機關許可，均不得製造、持有，竟基於製造具殺傷力之改造手槍、子彈之犯意，先於民國101年8月底某日13時許，前往雲林縣斗六市○○路「迪斯耐」模型店內，以新台幣（下同）12,000元之價格購得模型槍（起訴書誤載為改造手槍）2支，另以每支5,000元之價格購得內具阻鐵之槍管
7支、以300元購得底火帽（起訴書誤載為底火）1盒及以每顆120元之價格購得金屬彈頭及彈殼12顆後，即於該日起至同年9月4日止，在其位於雲林縣虎尾鎮○○里0000000號（起訴書誤載為40之25號）雅儒小築出租套房A25號之租屋處內，以其所有之鑽孔機裝上鑽頭後貫通其所購得之槍管4支，並以砂輪機將槍管磨平，再以鉗子剪斷彈簧，以游標尺丈量槍管洞孔，另以螺絲起子拆卸模型槍後，將上開已貫通之土造金屬槍管其中1支及彈簧等零件換裝至仿半自動手槍製造之模型槍上，製造如附表編號１所示具有殺傷力之改造手槍1支，又將前揭已貫通之土造金屬槍管其中1支換裝於仿BERETTA廠M9型半自動手槍製造之模型槍，惟此部分因尚未裝置撞針，無法供擊發適用子彈使用而未遂；並於同時以電子秤測量火藥重量後，裝填火藥進入金屬彈殼內，再與底火帽結合，而製造具有殺傷力之子彈10顆，並於斯時起持有上開改造手槍及子彈，置於其所有之腰包內。嗣於101年9月4日15時40分起至16時20分止，為警經陳明章之同意，在上開租屋處執行搜索，當場查獲陳明章所有如附表所示之物（編號８之子彈10顆均因送鑑定時實際試射完竣而滅失），因而查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠證據能力部分：
本判決所引用為判斷基礎之下列證據，關於被告以外之人於審判外陳述之傳聞供述證據，檢察官、被告、辯護人於本院均同意作為證據使用，或知有傳聞證據之情形而未於言詞辯論終結前聲明異議（見本院卷第55頁反面至第56頁、第75頁反面），本院審酌該等證據作成時之情況，認為該等言詞或書面陳述作成時之情況，認為適當，均具有證據能力。
㈡證明力部分：
①上開犯罪事實，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場蒐
證照片、雲林縣警察局槍枝初步檢視報告表、槍枝初步檢視照片（見警卷第9-19頁、第21-31頁）及如附表所示之物扣案可資佐證。扣案槍彈經採檢視法、性能檢驗法、試射法等方法鑑定後，結果認如附表編號１所示之手槍（槍枝管制編號0000000000），係由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力，如編號２所示之手槍（槍枝管制編號0000000000）係由仿BERETTA廠M9型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，因不具撞針結構，無法供擊發適用子彈使用，認不具殺傷力，另如編號３至４所示之槍管2支，認係土造金屬槍管，屬公告之槍砲主要組成零件，如編號５至６所示之槍管3支，分別因尚未貫通或內具阻鐵，如編號７所示之槍管2支則為金屬棒狀物、金屬擊錘及金屬楔型塊，與如編號所示之撞針1支均非屬公告之槍砲主要組成零件，又如編號８所示之子彈10顆，均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.8±0.5mm金屬彈頭而成，經試射後均可擊發，認具殺傷力，如編號９所示之子彈2顆因無法擊發，均不具殺傷力，以上各情，有內政部警政署刑事警察局101年10月17日刑鑑字第0000000000號鑑定書及所附照片、102年1月9日刑鑑字第0000000000號函、內政部101年12月10日內授警字第0000000000號函、102年1月23日內授警字第0000000000號函在卷可明（見偵卷第29-32頁、第46-47頁、本院卷第48頁、第59頁）。此外，被告於警詢、偵查及本院審理時就改造手槍、子彈之犯罪事實已坦白承認（見警卷第3-8頁、偵卷第25-28頁、本院卷第55-57頁、第76-77頁），並對購買模型槍、槍管、彈頭及彈殼後，再鑽通槍管，並置放火藥於彈殼內等情，一一自白清楚，核與上述證據資料所示相合，其自白當屬可信。
②綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項製造可發射子彈具有
殺傷力之槍枝罪之所謂「製造」，除初製者外，尚包括改造在內；凡將原不具有殺傷力之槍枝予以加工，致改變其原有性能、屬性，使成為可發射子彈具有殺傷力之槍枝即屬之（最高法院98年度台上字第2857號裁判意旨參照）。被告將在「迪斯耐」購得不具殺傷力之模型槍予以加工換裝土造金屬槍管，使之成為可發射子彈具有殺傷力之槍枝，自屬製造槍枝無訛。核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第
1項未經許可，製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪、第5項、第1項未經許可，製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪未遂罪及同條例第12條第1項之未經許可，製造子彈罪。被告製造改造手槍、子彈後，持有改造手槍及子彈之低度行為，均為製造之高度行為所吸收，皆不另論罪。另被告於製造可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝之前，固先行製造槍砲之主要組成零件即土造金屬槍管4支（其中2支用於製造改造手槍），惟被告最終目的，乃在於製造可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝。按槍砲彈藥刀械管制條例第13條第
1項、第4項之立法意旨係為防制不法分子，利用化整為零方式分批製造、持有以規避查緝及處罰，乃對於情節較輕之製造、持有槍砲主要組成零件行為亦明文增列處罰規定，以立法將法益保護前置化，屬製造或持有槍枝之預備犯或危險犯性質，故行為人所為如已構成製造槍枝彈藥之實害行為，則無再以上開條文加以規範處罰之必要；且製造槍枝之行為過程中當然包括持有槍枝主要組成零件在內，亦即其製造槍枝之過程中持有槍枝主要組成零件之行為，應已包攝在製造槍枝之範疇內，在刑法之評價上，應屬製造槍枝之階段行為，應就整體行為合一論斷，是無庸再另論以未經許可，持有槍砲主要組成零件罪（最高法院94年度台上字第7252號裁判意旨參照）。是被告另所持有槍砲之主要組成零件土造金屬槍管2支，應屬製造改造槍枝之階段行為，包攝在製造改造槍枝之範疇內，無庸再另論以未經許可，持有槍砲主要組成零件罪。又被告於同一時間購入模型槍及彈頭、彈殼後，於同一地點密接製造手槍及子彈，應係以一行為同時製造具有殺傷力之手槍及子彈，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之未經許可製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍既遂罪處斷。
㈡按刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有
偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。苟職司犯罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯罪嫌疑人始向之坦承犯行者，為自白，而非自首。而所謂發覺，不以有偵查犯罪之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，僅須有確切之根據得為合理之可疑者，亦屬發覺。又自首係以對未發覺之犯罪向有偵查權限之機關或公務員自承犯行，進而接受裁判為要件；於具有裁判上一罪或實質上一罪關係之犯罪，其一部分犯罪既已因案被發覺，行為人方就其餘未被發覺之部分，自動供認其犯行，即與自首之要件不符。原判決認定上訴人於員警搜索其住處而扣得本案土造鋼管槍前，並未主動向員警供出其有「製造」槍枝之犯罪事實，係員警已查悉其涉嫌非法「持有」上開槍枝後，上訴人始於製作警詢筆錄時向員警自承有「製造」槍枝之事實，故其事後向員警自白有「製造」該槍枝之行為，核僅係就未發覺之實質上一部分犯罪事實為自白，尚與刑法第62條自首之規定不符等情，亦已依據卷內資料詳為論斷，原判決未適用自首之規定減輕其刑，亦無適用法則不當之違誤（最高法院97年度台上字第5969號、100年度台上字第5827號判決意旨參照）。經查：被告於警至其住處搜索查獲其所持有之槍彈及電鑽、砂輪機等改造工具後，始向警員供稱該槍彈係其所改造乙節，有被告警詢筆錄、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表附卷可稽（見警卷第3-8頁、第9-13頁），而警員所查扣之物除貫通及未貫通槍管、撞針等槍枝零件及彈頭、彈殼、底火帽外，尚包含鑽孔機、砂輪機、鉗子、螺絲起子等改造工具，則以上開扣押物涵括槍彈之成品、半成品及改造工具等物，查獲之警員實已有確切之根據合理懷疑被告有改造槍彈之犯行，況且被告係於警員查獲其持有槍彈之犯罪後，始自動供認改造槍彈之犯行，已屬明確，則其主動供述犯行之時間既係於一部分犯罪遭查獲之後，依上開最高法院之見解，應無自首之適用，附此敘明。
㈢被告之辯護人雖以：被告於警、偵、審時就犯罪事實均已坦
白承認持有及改造槍彈之過程及槍彈來源，係向「迪斯耐」模型店購買，確已徹底悔悟，應依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段規定，減輕或免除其刑，或依刑法第59條酌減其刑。然按，槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項規定：
犯本條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑。係指其自白必須於偵查或審判中為之，並供述全部槍械、彈藥之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，始能減輕或免除其刑。就該條項之文義及立法意旨（即鼓勵犯人供出槍械、彈藥之來源及去向，以遏止其來源，並避免流落他人之手而危害治安）以觀，該條第4項既謂「並」供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源「及」去向，自係指已將槍械、彈藥移轉與他人持有之情形而言，不包括仍為自己持有之情形在內，此觀同條第1項後段係指已移轉他人持有之情形始有「去向」可明（最高法院101年度台上字第3247號判決意旨參照）。
經查：本件被告係自行改造槍彈，並無供述全部槍彈「來源」之可能，且被告遭查獲時，其仍持有扣案改造手槍及子彈，並無移轉與他人持有之情形，而仍為自己持有中，則亦無所謂供出槍彈「去向」可言，實無上開槍砲彈藥刀械管制條例減輕其刑之適用。又本件被告改造槍枝之數量1支，除尚有1支正於改造之中，復擁有2支已貫通之改造金屬槍管，而觀其動機，係因持有毒品，為防被搶，而擁槍自重（見本院卷第77頁），顯見其改造槍枝之動機並不單純，況且被告前曾因製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝2支，而經本院以93年度訴字第402號判決判處有期徒刑5年2月確定，被告於99年10月14日因縮短刑期假釋出監，於假釋期間另因違反毒品危害防制條例案件經撤銷假釋並遭通緝，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院卷第8頁及其反面），則被告於通緝期間又再犯本件製造槍枝犯行，足見被告仍未因之前宣告罪刑而生警惕之心。綜此，本院認為其上開犯罪之情狀在客觀上並無足以引起一般同情、科以最低度刑仍嫌過重之情形。被告之辯護人所為上開主張，顯不足採，併此陳明。
㈣審酌被告有槍砲、毒品之前科，素行不佳，而被告早於93年
間即因製造槍枝而遭判刑確定，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院卷第8頁及其反面），足見被告涉獵槍枝之改造惡行，已非一朝一夕之事，且於入監服刑數年後縱使假釋出監，仍不知記取教訓，心生警惕，再度重蹈覆轍，復於本案遭搜索時，尚查獲其持有海洛因13包，足見被告始終未能袪除沾染毒品及槍砲惡習，品行不端，衡以近年來槍擊事件頻傳，槍枝對人身安全、社會治安之危害至鉅且烈，被告又同時製造1支手槍、2支土造金屬槍管及10顆子彈，復有1支手槍尚未改造完成，數支槍管尚未貫通，而被告改造槍彈之動機係為防毒品被搶，已如上述，本件犯罪情節難認輕微，惟念及被告犯後坦承犯行，主動供出製造手槍及子彈之犯行，態度良好，另參被告僅國中肄業，智識淺薄，家中父母均已過世，家庭狀況不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收部分：㈠附表編號１所示手槍1支、編號３、４所示槍管2支，均係屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。
㈡附表編號２所示手槍半成品1支，係被告所有因犯罪所得之
物，應依刑法第38條第1項第3款之規定宣告沒收。㈢附表編號５至７所示槍管、編號至、所示之物，均係
被告所有供其製造、持有或預備製造槍枝所用之物，編號至所示之物，亦為被告所有供其製造或預備製造子彈所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
㈣附表編號８所示之子彈10顆，雖具有殺傷力，然經送鑑試射
後，僅存彈殼，已喪失違禁物之性質，編號９所示之子彈2顆，無法擊發，編號所示之電動螺絲起子，與被告本案犯行無關，均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、第5項、第12條第1項，刑法第11條前段、第55條前段、第42條第3項、第38條第1項第1款、第2款、第3款，判決如主文。
本案經檢察官傅克強到庭執行職務中華民國102年2月26日
刑事第五庭審判長法官吳錦佳
法官陳美利法官蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年2月26日
書記官蕭惠婷槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、第5項未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第1項未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────┬───┬────────────┐│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼──────────┼───┼────────────┤│１│改造手槍│1支│⒈槍枝管制編號：00000000│││││47號（含彈匣1個）。│││││⒉由仿半自動手槍製造之槍│││││枝，換裝土造金屬槍管而│││││成，擊發功能正常，可供│││││擊發適用子彈使用，認具│││││殺傷力。│││││⒊101年度槍保字第47號編│││││號1。│├──┼──────────┼───┼────────────┤│２│改造手槍│1支│⒈槍枝管制編號：00000000│││││48號（含彈匣1個）。│││││⒉由仿BERETTA廠M9型半自│││││動手槍製造之槍枝，換裝│││││土造金屬槍管而成，不具│││││撞針結構，無法供擊發適│││││用子彈使用，認不具殺傷│││││力。│││││⒊101年度槍保字第47號編│││││號2。││││││├──┼──────────┼───┼────────────┤│３│槍管│1支│⒈土造金屬槍管，屬內政部│││││公告之槍砲主要組成零件│││││。│││││⒉101年度槍保字第47號編│││││號3。│├──┼──────────┼───┼────────────┤│４│槍管│1支│⒈土造金屬槍管，屬內政部│││││公告之槍砲主要組成零件│││││。│││││⒉101年度槍保字第47號編│││││號3。│├──┼──────────┼───┼────────────┤│５│槍管│1支│⒈均係土造金屬槍管半成品│││││，尚未貫通，並非內政部│││││公告之槍砲主要組成零件│││││。│││││⒉101年度槍保字第47號編│││││號3。│├──┼──────────┼───┼────────────┤│６│槍管│2支│⒈內具阻鐵之金屬槍管。│││││⒉101年度槍保字第47號編│││││號3。│├──┼──────────┼───┼────────────┤│７│槍管│2支│⒈金屬棒狀物、金屬擊錘及│││││金屬楔型塊。│││││⒉101年度槍保字第47號編│││││號3。│├──┼──────────┼───┼────────────┤│８│子彈│10顆│⒈為非制式子彈，由金屬彈│││││殼組合直徑8.8±0.5mm│││││金屬彈頭而成，均可擊發│││││，認具殺傷力。│││││⒉101年度彈保字第40號編│││││號1、2。│├──┼──────────┼───┼────────────┤│９│子彈│2顆│⒈無法擊發，認不具殺傷力│││││。│││││⒉101年度彈保字第40號編│││││號1、2。│├──┼──────────┼───┼────────────┤││撞針│1支│⒈供被告製造槍枝所用之物│││││。│││││⒉101年度槍保字第47號編│││││號4。│├──┼──────────┼───┼────────────┤││鑽孔機│1支│⒈供被告製造槍枝所用之物│││││。│││││⒉101年度保字第1008號編│││││號1。│├──┼──────────┼───┼────────────┤││螺絲起子│1支│⒈供被告製造槍枝所用之物│││││。│││││⒉101年度保字第1008號編│││││號4。│├──┼──────────┼───┼────────────┤││砂輪機│3支│⒈供被告製造槍枝所用之物│││││。│││││⒉101年度保字第1008號編│││││號3。│├──┼──────────┼───┼────────────┤││游標尺│1支│⒈供被告製造槍枝所用之物│││││。│││││⒉101年度保字第1008號編│││││號6。│├──┼──────────┼───┼────────────┤││鉗子│2支│⒈供被告製造槍枝所用之物│││││。│││││⒉101年度保字第1008號編│││││號7。│├──┼──────────┼───┼────────────┤││鑽頭│6支│⒈供被告製造槍枝所用之物│││││。│││││⒉101年度保字第1008號編│││││號8。│├──┼──────────┼───┼────────────┤││彈簧│1包│⒈供被告製造槍枝所用之物│││││。│││││⒉101年度保字第1008號編│││││號10。│├──┼──────────┼───┼────────────┤││彈頭│11顆│⒈非制式金屬彈頭。│││││⒉101年度彈保字第40號編│││││號3。│├──┼──────────┼───┼────────────┤││彈殼│11顆│⒈非制式金屬彈殼。│││││⒉101年度槍保字第40號編│││││號4。│├──┼──────────┼───┼────────────┤││底火帽│1盒│⒈供被告製造子彈所用之物│││││。│││││⒉101年度彈保字第40號編│││││號5。│├──┼──────────┼───┼────────────┤││電子秤│1台│⒈供被告製造子彈所用之物│││││。│││││⒉101年度保字第1008號編│││││號5。│├──┼──────────┼───┼────────────┤││腰包│1包│⒈供被告持有槍枝所用之物│││││。│││││⒉101年度保字第1008號編│││││號9。│├──┼──────────┼───┼────────────┤││電動螺絲起子│1台│⒈與被告本案犯行無關。│││││⒉101年度保字第1008號編│││││號2。│└──┴──────────┴───┴────────────┘