臺灣新北地方法院98年度交易字第572號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第572號刑事判決

裁判日期：民國98年10月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第572號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第1300號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年1月6日凌晨0時17分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載 李佑鑫 ，自臺北縣土城市○○路○○○號前路邊欲駛入左方車道，本應注意禮讓車道上行駛中之車輛先行，以避免發生碰撞之危險，依當時夜間有照明、市區道路無缺陷、障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏於注意禮讓直行車先行，貿然由路邊駛入車道，適 林家玉 騎乘車牌號碼000-000號輕型機車搭載告訴人甲○○亦沿臺北縣土城市○○路往金城路方向行駛，兩車因而於臺北縣土城市○○路○○○號前發生碰撞，致林家玉受有大腿右側擦傷、右肩疑似拉傷之傷害（過失傷害部分未據告訴)；甲○○受有踝閉鎖性骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告因前揭過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。惟依同法第28
7條前段之規定，傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於98年10月13日具狀撤回對於被告之傷害告訴，此有聲請撤回刑事告訴狀1份在卷可稽（本院卷第17頁），揆諸前開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年10月19日
交通法庭法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官謝怡貞中華民國98年10月19日