裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年聲字第555號刑事裁定
裁判日期：民國104年03月31日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定104年度聲字第555號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人蕭建明上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：一０四年度執聲字第一八四號），本院裁定如下：
主文蕭建明因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭建明因殺人未遂等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第五十條第一項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有原署一０四年三月二十日是否請求定應執行刑訊問筆錄足稽，應依刑法第五十條第二項、第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。又刑法第五十條業於民國一０二年一月二十三日修正公布，並於同年月二十五日施行，該修正前刑法第五十條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第五十條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」，經比較修正前、後規定，應以修正後之規定較有利於受刑人，依刑法第二條第一項但書之規定，應適用新法之規定，定其應執行刑之範圍。末按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。數罪併罰有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。刑法第五十條、第五十一條第五款、第五十三條定有明文。
三、經查，本件受刑人蕭建明因殺人未遂等數罪，經南投地院、本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽。其所犯附表編號１至４所示之罪為得易科罰金之罪，另所犯附表編號５所示之罪，則為不得易科罰金之罪，本件自屬修正後刑法第五十條第一項但書第一款規定之情形。茲受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有原署一０四年三月二十日是否請求定應執行刑訊問筆錄為憑，合於修正後刑法第五十條第二項之規定，經檢察官聲請就受刑人所犯各罪，定其應執行之刑，本院審核結果，認檢察官聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑。至於聲請書附表編號２、３、４漏載偵查案號「南投地檢一０二年度偵字第二二八三號」部分，及編號２、３、４備註欄應更正為「編號２、３、４曾經定應執行有期徒刑十月」部分，併予敘明。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項但書、第五十一條第五款、第五十三條、修正後刑法第五十條第二項，裁定如主文。
中華民國104年3月31日
刑事第八庭審判長法官廖柏基
法官郭瑞祥法官梁堯銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官蔡芬芬中華民國104年3月31日臺灣南投地方法院檢察署受刑人蕭建明定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│妨害自由│竊盜│傷害│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑5月│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│102.04.17│102.01.24│102.01.24│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢102年度偵│南投地檢102年度偵│南投地檢102年度偵││年度案號│字第2290號│字第1914號│字第1914號│├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│南投地院│南投地院│南投地院││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後││102年度埔刑簡字第│102年度易字第679號│102年度易字第679號││事│案號│111號││││實││││││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│102.09.09│103.07.24│103.07.24│├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│南投地院│南投地院│南投地院││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定││102年度埔刑簡字第│102年度易字第679號│102年度易字第679號││判│案號│111號││││決││││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│102.10.08│103.08.19│103.08.19│├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│南投地檢102年度執│南投地檢103年度執│南投地檢103年度執│││字第2525號(已執畢│字第2275號│字第2275號│││，應予扣除)├─────────┴─────────┤│││編號2、3、4曾經定應執行有期徒刑10月│└────────┴─────────┴───────────────────┘臺灣南投地方法院檢察署受刑人蕭建明定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┐│編號│4│5│├────────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜│殺人未遂│├────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑5年6月│├────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│102.06.07│101.11.13│├────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢102年度偵│南投地檢101年度偵││年度案號│字第1914號│字第4181號│├─┬──────┼─────────┼─────────┤││法院│南投地院│中高分院││最├──────┼─────────┼─────────┤│後││102年度易字第679號│103年度上訴字第││事│案號││1338號││實│││││審├──────┼─────────┼─────────┤││判決日期│103.07.24│103.11.25│├─┼──────┼─────────┼─────────┤││法院│南投地院│最高法院││確├──────┼─────────┼─────────┤│定││102年度易字第679號│104年度台上字第││判│案號││280號││決│││││├──────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│103.08.19│104.01.28│├─┴──────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是│否│?│之案件│││├────────┼─────────┼─────────┤│備註│南投地檢103年度執│南投地檢104年度執│││字第2275號│字556號││├─────────┤│││編號3、4、5曾經定││││應執行有期徒刑10月││└────────┴─────────┴─────────┘