臺灣高雄地方法院95年度簡字第1044號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1044號刑事判決

裁判日期：民國95年03月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1044號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第603號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品。被告於強制戒治執行完畢釋放後5年內施用第二級毒品甲基安非他命之行為，依同條例第20條第3項之規定，即應予以論罪科刑。核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其持有行為已被施用行為所吸收，故不另論其持有第二級毒品甲基安非他命罪。審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本案施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品僅係戕害自身身心健康，未實際危及他人，及其僅施用甲基安非他命1次等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月8日
高雄簡易庭法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
中華民國95年3月8日
書記官吳金霞附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。