臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第826號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第826號刑事判決

裁判日期：民國99年09月20日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第826號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3376號），本院判決如下：
主文丙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段、所竊取之物、價值、犯後態度、所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年9月20日
苗栗簡易庭法官林信旭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年9月20日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第3376號被告丙○○男28歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○路711號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丙○○前因轉讓及施用第二級毒品案件，經台灣苗栗地方法院以94年度訴字第595號判決分別判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑9月確定，另因詐欺案件，經同法院以96年度苗簡字第462號判決判處有期徒刑6月確定，上開案件經合併執行再經減刑後，迄於民國96年2月21日執行完畢出監。
詎其猶不知警惕，復意圖為自己不法之所有，於99年5月15日清晨7時許，在苗栗縣苗栗市○○路711號「甲0000000」旁停車場，徒手竊取乙○○所保管放置於該處待修之椅子一張。得手後，隨即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車前往苗栗市頭屋大橋旁河濱地釣魚後，隨即將所竊得之椅子棄置該處。嗣經乙○○發現椅子遭竊調閱監視器報警循線查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告丙○○經傳未到，然上開時、地竊取椅子之犯罪事實，業經被告於警詢中供承不諱。而「甲0000000」待修之椅子係放置於倉庫一節，並經乙○○到庭陳述甚詳。此外，並有被告竊取椅子後駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車監視器擷取畫面2張可佐，被告所涉竊盜犯行可堪認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢後之5年內，復故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年8月20日
檢察官林文中本件證明與原本無異中華民國99年9月2日
書記官彭國恭