臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰小字第80號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，業經本院於民國98年2月24日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣62,307元，及自民國94年1月31日起至清
償日止，按週年利率20%計算之利息，並按月計付新台幣300元之
違約金，以6期為限。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申請使用信用卡，依約被告於各特約
商店記帳消費，應於當期繳款截止日前全數繳付原告，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應按週年利率20%計
算利息，並按月計付新台幣（下同）300元之違約金，最高
以6期為限。查被告並未依約繳納，至民國（下同）94年1
月30日止尚欠62,307元未清償，爰依消費借貸之法律關係，
請求被告給付上開金額、遲延利息及違約金等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：㈠該項債
務尚有糾葛。為使負債務之消費者得依消費者債務清理條例
所定程序清理其債務，以調整其與債權人及其他利害關係人
之權利義務關係，保障債權人之公平受償，謀求消費者經濟
生活之更生及社會經濟之健全發展，爰依消費者債務清理條
例第48條第2項前段規定，法院裁定開始更生程序後，對債
務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。被告已依法向本
院聲請更生（98年度消債更補字第18號）基於上述理由，原
告之請求無理由。㈡退步言之，按民事訴訟法第182條第1項
規定，被告更生程序影響兩造間債務清償事件甚大，實為本
件訴訟之先決問題，自應在被告更生程序終結前裁定停止本
訴訟程序等語置辯。並聲明：㈠原告之訴及其假執行之聲請
駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。
四、得心證理由：
查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、帳單查
詢單影本各1份為證。被告僅辯稱本件債務尚有糾葛云云，
並未具體爭執原告主張之事實有何不可採，至被告雖聲請更
生或清算，然尚未經裁定開始更生或清算，自不得拒絕給付
，被告另抗辯應在被告更生程序終結前裁定停止本訴訟程序
云云，亦於法無據，故被告上開辯解，均無可採，原告之主
張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡燕子
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
書記官 梁永慶