臺灣屏東地方法院105年度交簡字第363號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年交簡字第363號刑事判決

裁判日期：民國105年03月25日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第363號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告羅政吉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第1236號），本院判決如下：
主文羅政吉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告羅政吉之犯罪事實與證據，除補充「車輛詳細資料報表、現場照片4張」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克之情況下，貿然騎車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；且其因不能安全駕駛之公共危險案件，業經本院以104年度交簡字第2135號、第2300號判決各判處有期徒刑4月確定（現正入監服刑中，見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶不知悔改，再為本件相同之犯行，顯然欠缺守法意識，實不宜寬貸；惟念其犯後尚能坦承犯行，且本件酒駕幸未造成他人死傷或其他財產損害，並考量其係高職畢業學歷（見卷附戶籍資料查詢結果）、家境勉持（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。
中華民國105年3月25日
簡易庭法官程士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國105年3月25日
書記官黃依玲附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。