臺灣高雄地方法院102年度訴字第126號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年訴字第126號民事判決

裁判日期：民國102年03月28日

裁判案由：清償債務

臺灣高雄地方法院民事判決102年度訴字第126號原告 陳瑞安 被告 林志榮 上列當事人間清償債務事件，經本院於民國102年3月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國一百零一年四月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年3月21日向伊借款新台幣（下同）100萬元，約定清償期限為101年4月20日。詎被告屆期並未清償，迭經催討無效。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告100萬元，及自101年4月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出匯款申請書為證（見本院卷第
5頁），而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查結果，原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付本件尚未清償之如主文所示之本金及法定利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用1萬900元，應由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國102年3月28日
民事第二庭法官何悅芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月28日
書記官楊馥如