臺灣基隆地方法院97年度聲字第374號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第374號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月13日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第374號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
居基隆市○上列聲請人聲請沒收違禁物（97年度聲沒字第49號、97年度毒偵緝字第25號、97年度毒偵字第944號、96年度偵字第4500號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零捌公克）併同難以完全析離之塑膠包裝袋壹只沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署97年度毒偵緝字第25號、97年度毒偵字第944號、96年度偵字第4500號被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定。惟查該案中扣案之第一級毒品海洛因1小包（驗餘淨重0.08公克），依毒品危害防制條例第11條第1項之規定，係屬禁止持有之違禁物，請依刑法第40條第2項暨毒品危防制條例第18條第1項宣告沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又關於沒收之規定，其他法律或刑法分則有特別規定者，應優先於刑法總則第38條沒收規定之適用，而查獲之第一級毒品不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查，聲請人聲請宣告沒收96年度偵字第4500號偵查卷內扣案之白色粉末1包，經法務部調查局鑑定結果：送驗檢品1包含第一級第6項毒品海洛因成分，淨重0.08公克（空包裝重
0.19公克），有法務部調查局96年9月9日調科壹字第09623066510號鑑定書乙紙在卷可稽（附於96年度偵第4500號偵查卷第25頁），併同難以析離之塑膠包裝袋，均為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，參見最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決），屬違禁物無訛；且上開偵查案件，業經檢察官於97年4月8日以97年度毒偵緝字第25號、97年度毒偵字第944號為不起訴確定在案，亦有該不起訴處分書在卷（詳97年度毒偵緝字第25號偵查卷第25頁）可按，故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收併銷燬，自有理由。
四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年5月13日
刑事第三庭法官林淑鳳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年5月15日
書記官郭廷耀