臺灣臺中地方法院110年度侵附民字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年侵附民字第15號刑事判決

裁判日期：民國111年06月15日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度侵附民字第15號原告甲女（代號AB000-A109316號；真實姓名住所被告 張閔智 上列被告因妨害性自主案件（110年度侵訴字第48號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告為○○○○KTV（址設臺中市○○區○○路0段000號）員工，被告於民國109年7月13日前往○○○○KTV消費，結束後偕原告一同外出，原告表明欲去按摩，被告則稱欲同行，2人乃搭乘計程車出發，原告並於車上睡著，醒來後經被告告知按摩店未開，被告即請原告先與其前往臺中市○○區取車，後被告開車搭載原告於道路上行駛時，被告以電話聯繫○○○按摩店預約按摩師，其後被告並向原告表明需找地方等候按摩師到場，被告遂與原告前往○○○汽車旅館（址設臺中市○○區○○路○段○○號）房間內等候，於等候期間，原告進入浴室沐浴，詎被告見原告沐浴完畢走出浴室，竟基於強制性交之犯意，於109年7月13日2時許，將原告拉至床上，扯掉原告之浴巾，壓制原告雙手，違反原告意願，以陰莖插入原告陰道內抽插之方式，對原告為強制性交行為1次；而被告前揭妨害性自主犯行，顯已侵害原告之貞操權與性自主權利，使原告驚恐不已，受有極大之精神上損害，事後更出現憂鬱、焦慮及失眠等傾向。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件附帶民事訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、查本件被告被訴之本院110年度侵訴字第48號刑事案件，業經本院諭知無罪之判決在案；揆諸前揭規定，自應以判決駁回原告提起之本件附帶民事訴訟。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國111年6月15日
刑事第十三庭審判長法官李宜娟
法官洪瑞隆法官陳怡秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官陳倨篁中華民國111年6月15日