臺灣臺南地方法院110年度司促字第17377號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年司促字第17377號民事裁定

裁判日期：民國110年08月26日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司促字第17377號債權人慧華投資有限公司法定代理人 吳尚霖 上列債權人聲請對於債務人 邱桐 即 邱曉誠 之繼承人、 汪若涵 即邱曉誠之繼承人發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按繼承人得拋棄其繼承權；繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。民法第1174條第1項、第1175條復已揭示。故被繼承人之繼承人若已聲明拋棄繼承權，則無繼承被繼承人之遺產，自毋庸對被繼承人之債務負清償之責，合先敘明。
二、查本件債權人以被繼承人邱曉誠向其貸款，至今尚有本金新臺幣24,000,000元及其利息未清償，且被繼承人邱曉誠已於民國110年6月3日死亡為由，聲請對其繼承人即債務人邱桐、汪若涵發支付命令云云。惟查，邱桐、汪若涵已向本院聲明拋棄繼承，經本院110年度司繼字第2580號准予備查，故債務人邱桐、汪若涵自無庸就上開債務負清償責任，聲請人請求債務人邱桐、汪若涵清償貸款，為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國110年8月26日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官張哲豪