臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第455號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年5月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟捌佰伍拾壹元，及其中新臺
幣貳拾伍萬伍仟柒佰參拾玖元自民國九十七年九月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原聲明請求被
告應給付原告新臺幣（下同）290,909元，及如主文第1項
後段所示之利息；嗣原告於審理中，將請求金額扣除違約金
7,058元，縮減為283,851元，依前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠被告分別於92年3月25日與原告訂立信用卡契約，向原告分
別領用卡號為0000000000000000號、0000000000000000號
信用卡，依約被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費，或向
指定之機構預借現金，惟應按期依原告所寄發之信用卡消費
明細帳單，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項
，如被告未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或
遲誤繳款期限者，除喪失期限利益外，更應給付原告自各筆
帳款結帳日之次日起，以週年利率19.7%計算之利息。詎被
告至97年9月10日止，持上開信用卡簽帳消費共積欠95,075
元（其中本金85,946元、到期利息9,129元）迄未清償。
㈡被告於92年3月26日向原告申請卡號為0000000000000000號
之代償卡，以代付被告於英商標準渣打銀行臺北分行、聯邦
商業銀行、荷蘭銀行等之信用卡債務，前24個月按月以代償
餘額1.1%計算手續費，其後則按信用卡循環利率（即週年利
率19.7%）計算利息，然至97年9月10日止，被告尚欠貸款
5,109元（其中本金4,576元、到期利息533元）未付，依
約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期。
㈢被告於93年7月23日與原告成立卡號為0000000000000000號
之簡易通信貸款契約，向原告借款280,000元，嗣原告於94
年3月30日以「感恩回饋專案」，同意將未清償之240,800
元續約展延，雙方約定以50期，週年利率14.8%固定計算利
息，如被告未按期繳款，除全部款項視為到期外，並改按信
用卡循環利率（即週年利率19.7%）計息，然至97年9月10
日止，被告尚欠貸款150,541元（其中本金135,782元、到
期利息14,759元）未付，依約被告已喪失期限利益，全部債
務視為到期。
㈣被告於94年5月17日與原告成立卡號為0000000000000000號
之簡易通信貸款契約，向原告借款210,000元，雙方約定以
36期，週年利率18.5%固定計算利息，如未按期繳款，除全
部款項視為到期外，並改按信用卡循環利率（即週年利率
19.7%）計息，然至97年9月10日止，被告尚欠貸款33,126
元（其中本金29,435元、到期利息3,691元）未付，依約被
告已喪失期限利益，全部債務視為到期。
㈤上開債務，惟屢經催討，被告均置之不理，爰依兩造間上開
信用卡使用契約、代償卡契約及簡易通信貸款契約等法律關
係，起訴請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之民事異議狀所為
聲明及陳述以：本件債務尚有糾葛等語，資為抗辯。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、信
用卡代償申請書、信用卡簡易通信貸款申請書、信用卡消費
帳款債權明細報表等件為證，經核屬相符。至被告雖以前詞
置辯，惟迄至本院言詞辯論終結時為止，始終無法具體指明
本件之債務究有何糾葛之處，本院自無從為其審酌，所辯即
無可採。從而，原告依兩造間之信用卡使用契約、代償卡契
約及簡易通信貸款契約，訴請被告給付如主文第1項所示之
本金及利息，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 6 月 2 日
桃園簡易庭法官黃立昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 2 日
書記官龍明珠