臺灣臺東地方法院108年度司他字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院108年司他字第6號民事裁定

裁判日期：民國108年01月30日

裁判案由：依職權以裁定確定訴訟費用額

臺灣臺東地方法院民事裁定108年度司他字第6號原告 張冠斌 上列原告與被告 孫克誠 、 孫碧雲 間請求撤銷贈與行為等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟壹佰柒拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。
二、經查，原審兩造間請求撤銷贈與行為等事件經本院以107年度救字第19號裁定對原告准予以訴訟救助，並以107年度訴訴字第171號判決確定並諭知「訴訟費用由原告負擔。」。
揆諸首揭規定，自應由本院依職權以裁定確定向原告徵收應負擔之訴訟費用。再查，本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）568,040元（計算方式：原告經本院106年度訴字第90號判決確定被告孫克誠有債權1,180,000元，土地現值478,440元+房屋現值89,600元=568,040元，見原審起訴狀及第33頁土地謄本、第65頁財產資料，並參照最高法院99年度台抗字第222號裁判要旨，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算，故應以568,040元為準），應徵收第一審裁判費為6,170元，故原告應向本院繳納之訴訟費用額應確定為如主文所示。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出異議。中華民國108年1月30日
民事庭司法事務官洪子嵐