臺灣彰化地方法院109年度司家他字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年司家他字第44號民事裁定

裁判日期：民國109年07月22日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度司家他字第44號受裁定人即原告 段寶舒 上列受裁定人即原告與被告 邱協卿 間請求夫妻剩餘財產分配事件（本院108年度家財訴字第9號），因原告前經准予訴訟救助（本院108年度家救字第35號），於訴訟終結後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文受裁定人即原告段寶舒應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣柒仟玖佰貳拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，此為民事訴訟法第114條第1項所明定。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。復按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，此為民事訴訟法第84條所明定。
二、經查：㈠本件受裁定人即原告段寶舒與被告邱協卿間請求夫妻剩餘財
產分配事件，因原告聲請訴訟救助，經本院108年度家救字第35號裁定准予訴訟救助。前開請求夫妻剩餘財產分配事件，兩造於本院108年度家財訴字第9號達成和解，依和解筆錄第六項記載訴訟費用各自負擔，此經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。前開事件既已終結，自應由本院依職權以裁定確定受裁定人即原告應負擔之訴訟費用額。
㈡再查，原告起訴請求被告應給付新臺幣（下同）2,296,882
元，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13之規定計算，應徵收第一審裁判費23,770元，是原告因訴訟救助暫免繳納之裁判費為23,770元，因兩造和解成立，原告得聲請退還該審級裁判費3分之2，於扣除此應退還金額，原告尚應繳納之訴訟費用即為7,923元（23,770×1/3＝7,923.33，小數點以下四捨五入）。爰依職權確定受裁定人即原告段寶舒應向本院繳納之訴訟費用額如主文所示。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年7月22日
家事法庭司法事務官曾怡華