裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審訴字第190號刑事判決
裁判日期：民國103年04月14日
裁判案由：搶奪等
臺灣桃園地方法院刑事判決103年度審訴字第190號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告吳政儒上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第17
314號、第20849號、第21029號、第21389號、第21414號、第21874號、第22598號、第22873號、102年度毒偵字第4206號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文吳政儒犯如附表A所示之罪，均累犯，各處如附表A主文欄所示之刑；不得易科罰金之各罪，應執行有期徒刑伍年陸月；得易科罰金之各罪，應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃球吸食器壹組沒收；均應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作叁年。
事實及理由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、本件除如下補充及更正之部分外，餘犯罪事實及證據 胥同 於附件起訴書之記載，茲予引用：
（一）被告吳政儒之前科情形應更正為：前因施用第二級毒品案件，經本院以101年度毒聲字第351號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以101年度毒聲字第601號裁定施以強制戒治，於102年4月3日強制戒治執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102年度戒毒偵字第57號為不起訴處分確定。又因⑴搶奪、連續竊盜及轉讓第二級毒品案件，經本院以90年度訴字第803號判決分別判處有期徒刑1年、7月及8月，應執行有期徒刑1年10月確定，於93年8月17日縮短刑期假釋出監，迨94年3月9日縮刑期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢。⑵偽造文書、竊盜及搶奪案件，經本院以97年度易字第39號判決分別判處有期徒刑6月（偽造文書共2罪）、7月（加重竊盜共2罪）、7月（共同竊盜1罪）、1年（搶奪共4罪），應執行有期徒刑4年確定，於100年5月27日縮短刑期假釋出監，迨100年10月12日縮刑期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢（於本案均構成累犯）。另更因⑶搶奪案件，於102年2月22日經本院以101年度訴字第325號判決判處有期徒刑9月，嗣經臺灣高等法院於10
2年5月28日以102年度上訴字第1109號判決上訴駁回確定。⑷竊盜、搶奪、強盜等案件，於102年3月18日經本院以101年度訴字第682號判決判處有期徒刑4月（竊盜共2罪）、6月（搶奪1罪）、8月（攜帶兇器竊盜罪1罪）、1年（搶奪1罪）、7月（攜帶兇器竊盜1罪）、
5年6月（強盜1罪），「得」暨「不得」易科罰金之各罪並經分別定應執行刑有期徒刑10月、7年2月，後經臺灣高等法院於102年7月25日以102年度上訴字第12769號判決上訴駁回，同年8月16日確定。上開⑶⑷之罪刑，嗣經臺灣高等法院以102年度聲字第3784號裁定定應執行刑有期徒刑8年8月確定，現正在因此在法務部矯正署桃園監執行中。詎依然不知省悟，於⑶、⑷二案宣判或並確定後尚未執行前，竟自102年7月23日起至同年9月25日止，短短二個月內再為附表A編號①至⑰所示之十七次搶奪、竊盜等犯行，顯有犯罪之習慣。
（二）起訴書「犯罪事實」欄一、第10至11行原載「行使變造特種文書」，應予刪除；「犯罪事實」欄一、第11行至第13行各原載「附表」，均應更正為「附表A」；「犯罪事實」欄一、第13行及「犯罪事實」欄二、第1行原載「 黃春妹 、 吳水 𥷏」，均應補充為「黃春妹、吳水𥷏及 林慧鳴 」。
（三）證據部分應補充如附表A「應補充之證據」欄所示之證據、被告吳政儒於本院準備程序及審理時之自白。
三、核被告吳政儒所為，就附表A編號②、④、⑥、⑪、⑮、⑯部分，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附表A編號
①、③、⑤、⑦、⑨、⑩、⑫、⑭、⑰部分，均係犯刑法第
325條第1項之搶奪罪；就附表A編號⑧部分，係犯刑法第
325條第3項、第1項之搶奪未遂罪；就附表A編號⑬部分，係犯刑法第325條第3項、第1項之搶奪未遂罪及同法第
277條第1項之傷害罪；就附表A編號⑱部分，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又附表A編號⑬部分，被告以一拉扯之行為著手於搶奪行為之實行並同時造成告訴人林慧鳴受有傷害，屬一行為觸犯搶奪未遂罪及傷害罪，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重以搶奪未遂罪處斷。再被告所犯上開18罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，因之，其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本件18罪，均為累犯，悉應依法加重其刑。至就附表A編號⑧、⑬所示該二次，被告已著手於搶奪犯行之實行，惟因遭被害人洪 秀芳 、告訴人林慧鳴反抗之意外障礙始未得逞，為障礙未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之，復此部分刑之加、減並應依法先加重而後減輕之。另附表A編號⑨所示之犯行，被告係因另案為警查獲後主動向警方坦承尚有該次搶奪行為，此經載明於警詢筆錄可循，就此，是其顯係於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主動向警員自承該項犯行，嗣復受本院之裁判，此部分合於刑法第62條前段所定自首減刑之要件，爰依法減輕其刑，並依法先加重而後減輕之。爰審酌被告竊盜及搶奪之犯罪動機、目的皆僅意在牟得非份財物供購買毒品之用，此據其於本院審理時承明，非因饑寒交迫、窮困潦倒且謀生無著，無奈之餘始萌盜心，不具任何值憫可宥之處，各次竊得或搶奪財物價值之高、低有別，據此憑認各犯行所生危害之大小自異，應受非難之程度當具輕、重之殊，另附表A編號⑬之犯行雖止於障礙未遂，然該次已致告訴人林慧鳴成傷，可責性較高，再其隨機尋覓獨行女子行搶，易造成女性人人自危，惶惴不安並視隻身外出為畏途，損及公安尤鉅，再者，被告猶曾數度因竊盜及搶奪案件經判處有期徒刑確定，或已執行完畢，或甫宣判有罪或並確定在案，詎尚不知警惕，未能記取教訓，竟仍復萌貪圖非份財物之故態而再為本案數次竊盜及搶奪犯行，惡性甚重，此外，施用毒品部分亦復如是，其前已曾因施用毒品案件經受觀察、勒戒及強制戒治處分之執行，詎未能戒除此一劣習而再為本件施用毒品犯行，可徵其沾染毒癮頗深，雖施用毒品乃僅戕己身體健康之舉，並具病患之性質，惟其竟出諸搶奪、竊盜之途籌措購毒資金，亦見其染毒所衍生之危害非同小可，自應嚴杜以期防患未然，末念其事後始終坦認犯行無隱，態度尚佳等情狀，分別量處如附表A「主文欄」所示之刑，另酌以案發時其係「無業」或係以「廚師」業，家境則屬「勉持」或「小康」，有警詢筆錄所載為憑，核屬一般社會階層，顯非名商富賈或擁高薪厚祿者等類此資力優渥或相較寬鬆之人，再者，自由刑倘准易科罰金，折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分及家境所應有之資力等節予以綜合酌定，方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等各情，並就附表A編號②、⑥、⑧、⑨、⑪、⑬、⑮、⑯、⑱所示之罪，均諭知易科罰金之折算標準，暨就得易科罰金之該9罪，定其應執行刑，復就所定之應執行刑諭知易科罰金折算之標準；另就附表A編號①、③、④、⑤、⑦、⑩、⑫、⑭、⑰所示不得易科罰金之9罪，定其應執行刑。
四、扣案玻璃球吸食器1組係屬被告所有，並供其犯附表A編號⑱所示該次施用第二級毒品犯行所用之物等情，業據其於警詢時供明，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，於對其所為附表A編號⑱所示該次施用第二級毒品罪諭知之主刑項下併予宣告沒收。至之扣案紫色上衣1件、黑色安全帽1頂固亦屬被告所有，並係為附表A編號①該次搶奪犯行時穿、戴之衣、物，第查，騎乘機車須配戴安全帽，此為道路交通安全規則所明定，至外出穿著衣、褲，更屬生活儀節之常，客觀上與為不法行徑並無必然之關聯性，況附表A編號①該次，被告係外出後臨時起意而為，此據其於偵查中供明（見偵字第17314號卷第70頁），可見其穿衣、戴帽騎車外出僅屬循儀遵規之舉，非刻意藉此掩面易容俾便行搶，要難遽認扣案之安全帽、紫色上衣係特供該次搶奪犯行之用，復非違禁物，於法自不得諭知沒收。
五、按「十八歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作。」竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項定有明文。次按，「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作。」刑法第90條第1項亦規定甚明。而保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。準此，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定，即係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的。查除本件於短短2個月內所為之6次竊盜、11次搶奪犯行外，自91年以降被告已有20次經判處有罪確定之犯行，其中搶奪、竊盜各有8罪，強盜則有1罪，有前揭卷存前案紀錄表可參，依其如此綿密賡續不斷犯罪之情形通盤觀之，足徵確有犯罪之習慣，抑且，上開⑴⑵案皆已執行完畢，詎竟依然屢罰屢犯，怙惡不悛，猶悍秉其慣如常，要見被告極端欠缺刑罰之適應性，更乏須藉己力以謀生活資財之正確工作觀，是單憑施予刑罰制裁，實難收矯正既存頑習劣性之效，勢須針對其特殊之惡性另謀個別處遇之道，因之，就被告犯罪行為之嚴重性、犯罪手段所表現之危險性及對其將來行為之期待性綜合觀之，確有令入勞動處所施以強制工作之必要，使其培養勤奮任事、樂觀進取之態度，深化自食其力，須以勞務換取生活所需之正確工作觀念認知，以準備重返現實社會，兼治其惡習、培育正確觀念、性格，俾能於將來刑滿重返社會時，不再重蹈覆轍，並獲新生，爰就所犯竊盜罪部分（各罪宣告之刑度總計已逾有期徒刑1年），依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1項前段之規定，其餘各罪則依刑法第90條第1項、第2項前段、第96條前段之規定，均諭知應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，以正其行。
六、公訴意旨另認：被告吳政儒分別於「起訴書附表」編號3、17所示之時地，明知汽機車號牌係汽機車所有人向公路監理機關申請登記後，由公路監理機關核發予汽機車所有人懸掛於該申請之汽機車，作為該汽機車之行車許可，汽機車所有人不得將公路監理機關核發指定使用於申請之汽機車之汽機車號牌拆卸改懸掛他車牌照行駛，竟基於行使變造特種文書之犯意，將不知情 許鈺 佳所有車牌號碼000-000號重型機車之車牌號碼「176-LAU」號車牌拆下，改懸掛為其於「起訴書附表」編號2竊得之車牌號碼「P55-958」號車牌及將車牌號碼000-000號重型機車之車牌號碼「511-KCQ」號車牌拆下，改懸掛為其於「起訴書附表」編號15竊得之車牌號碼「GP6-402」號車牌並為騎乘，而以上開方式偽造（應為變造之誤，應予更正）原車牌號碼000-000號機車及511-KCQ號機車並進而行使，因認被告此部分均涉犯刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪云云。惟按刑法上所謂變造文書，係指無製作權者就他人所製作之真正文書，加以改造而變更其內容而言，亦即不變更原有文書之本質，僅就文書之內容有所更改者是。若變更其本質，使之發生完全相反之效用者，則屬偽造而非變造（最高法院29年上字第1785號判例意旨、98年度台上字第4706號判決意旨參照）。查被告於本院審理時均供稱，其係徒手將上開車牌互換懸掛上去，並未為任何改造而變更其內容等語，依查獲時相關車牌之實存情形觀之，確係如是，因之，上開改懸掛之車牌乃公路監理機關本於職權，有權制作之文書，被告既未變更其內容，單純改他車之舉，核與「變造」之要件明顯有間，自難以「變造」視之，再車牌既非變造，則被告更無成立行使變造特種文書罪之餘地，此外，復查無其他積極證據，足認被告有此部分犯行，自未能遽以該罪之責相繩，惟檢察官既認此與前揭已起訴且經本院論罪之附表A編號③之搶奪罪、編號⑯之竊盜罪，各具想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
七、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第277條第1項、第320條第1項、第325條第1項、第3項、第55條、第47條第1項、第25條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款、第90條第1項、第2項前段、第96條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1項前段，判決如主文。
八、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官洪敏超到庭執行職務。
中華民國103年4月14日
刑事審查庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
書記官林宜亭中華民國103年4月14日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）。
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）。
中華民國刑法第325條意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表A：
┌──┬────┬──────┬────┬──────┬─────────────┬───────┬──────────┐│編號│時間│地點│被害人│被害財物│犯罪方式│應補充之證據│主文欄│├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│①│102年7│桃園縣中壢市│黃春妹│灰色皮包1只│穿著紫色上衣，頭戴黑色半罩│車輛詳細資料報│吳政儒犯搶奪罪，累犯│││月23日中│新中北路往環││、現金新台幣│式安全帽（後有凱蒂貓圖樣）│表（CW8-308）│，處有期徒刑拾月。│││午12時25│中東路方向之││（下同）3千│，騎乘不知情之 吳政勳 所有車│、扣押筆錄、扣││││分許。│產業道路上。││元、HTC手機│牌號碼CW8-038號重型機車，│押物品目錄表、│││││││1支（約值5│在左列時、地，見黃春妹獨自│扣押物品收據、│││││││千元）、LV皮│騎乘自行車，遂尾隨其後，趁│扣押物品清單。│││││││夾1只（約值│黃春妹進入桃園縣中壢市新中││││││││1萬元）、鑰│北路旁產業道路（往環中東路││││││││匙包1只、鑰│方向），不及防備之際，徒手││││││││匙4支、黃春│搶奪黃春妹置放於自行車前方││││││││妹身分證、健│置物籃內之皮包1只（含皮包││││││││保卡各1張、│內之左列財物）得手。嗣將現││││││││郵局提款卡1│金留存花用殆盡，並在桃園縣││││││││張。│八德市○○路旁空地，將被害│││││││││財物丟棄於此（已經警尋獲並│││││││││發還灰色皮包1只、鑰匙包1│││││││││只、鑰匙4支）。│││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│②│102年8│桃園縣龜山鄉│ 徐明 樹│車牌號碼000-│在左列時、地，徒手竊取徐明│無│吳政儒犯竊盜罪，累犯│││月9日上│明德路104號││958號重型機│樹所有車牌號碼000-000號重││，處有期徒刑叁月，如│││午11時許│前。││車之車牌0面│型機車之「P55-958」車牌0││易科罰金，以新臺幣壹│││。│││。│面得手。嗣在桃園縣八德市成││仟元折算壹日。│││││││功街342號，將左列車牌0面│││││││││丟棄於旁邊魚池。│││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│③│102年8│桃園縣桃園市│蘇 秀鸞 │藍色手提包1│在桃園縣龜山鄉銘傳大學附近│扣押筆錄、扣押│吳政儒犯搶奪罪，累犯│││月9日下│樹林九街41號││只、現金5萬│的某條小路上，將不知情許鈺│物品目錄表、扣│，處有期徒刑壹年貳月│││午4時23│前。││5千元、銀色│佳所有車牌號碼000-000號重│押物品收據、地│。│││分許。│││皮夾1只、蘇│型機車之車牌拆下，改懸掛為│圖即查獲吳政儒│││││││秀鸞國民身分│上開竊得之車牌號碼「P55-95│搶奪案（調閱監│││││││證、健保卡各│8」號車牌，並騎駛該輛改掛│視器涉案前中後│││││││1張、渣打銀│車牌之機車於左列時、地，趁│等路線）。│││││││行存摺1本、│ 蘇秀鷥 不及防備之際，徒手搶││││││││渣打銀行金融│奪 蘇秀鸞 置放於機車踏板上之││││││││卡及板信商銀│藍色手提包1只（含提包內之││││││││提款卡各1張│左列財物）得手。嗣將現金留││││││││、全聯福利卡│存花用殆盡，其餘之物棄置在││││││││1張。│桃園縣八德市○○街○○○號巷│││││││││底（已經警尋獲並發還藍色手│││││││││提包1只、銀色皮夾1只、蘇│││││││││秀鸞國民身分證、健保卡各1│││││││││張、渣打銀行金融卡1張、全│││││││││聯福利卡1張）。│││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│④│102年8│桃園縣桃園市│ 葉開興 │約值7萬元之│於左列時、地，見葉開興使用│車輛詳細資料報│吳政儒犯竊盜罪，累犯│││月12日上│國際一路88號││車牌號碼000-│之左列重型機車停放該處且鑰│表（272-MKB）│，處有期徒刑柒月。│││午某時。│對面路邊。││MKB號重型機│匙未拔除，遂徒手竊取之，得│、桃園縣政府警│││││││車1部。│手後供為下述編號⑤、⑧二次│察局車輛協尋電││││││││搶奪犯行之用。嗣將該輛機車│腦輸入單。││││││││棄置於桃園縣八德市○○○街│││││││││與公園路之公園內（已經警尋│││││││││獲並發還被害人葉開興）。│││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│⑤│102年8│桃園縣中壢市│ 白蘭蘋 │面額200元之│騎乘竊得之車牌號碼000-000│彩券影本。│吳政儒犯搶奪罪，累犯│││月12日中│龍東路與前龍││公益彩券1本│號之重型機車，於左列時、地││，處有期徒刑拾月。│││午12時50│街口。││，共97張，價│，佯稱購買彩券，趁白蘭蘋不│││││分許。│││值1萬9千4│及防備之際，徒手搶奪面額20││││││││百元。│0元之公益彩券1本得手。嗣│││││││││於當日晚間某時，前往新北市││││││││○○○區○○路某彩券行兌換中│││││││││獎彩券，獲得現金6千元之彩│││││││││金，而花用殆盡。│││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│⑥│102年8│桃園縣八德市│ 吳政霖 │約值5萬元之│於左列時、地，見停放該處屬│扣押筆錄、扣押│吳政儒犯竊盜罪，累犯│││月17日晚│福僑街77巷41││車牌號碼000-│吳政霖所有之車牌號碼000-00│物品目錄表、扣│，處有期徒刑陸月，如│││上10時43│號旁。││GNL號重型機│L號重型機車之鑰匙未拔除，│押物品收據、桃│易科罰金，以新臺幣壹│││分許。│││車1部。│乃下手竊取，得手後供為編號│園縣政府警察局│仟元折算壹日。│││││││⑦該次搶奪犯行之用。嗣將竊│102年9月11日││││││││得之機車棄置於桃園縣八德市│桃警鑑字第1020││││││││陸光街50巷內籃球場旁（已經│042765號函暨附││││││││警尋獲並發還被害人吳政霖）│件內政部警政署││││││││。│刑事警察局102│││││││││年9月6日刑紋│││││││││字第0000000000│││││││││號鑑定書││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│⑦│102年8│桃園縣八德市│劉 徐蘭鳳 │皮包1只、現│騎乘竊得之車牌號碼000-000│無│吳政儒犯搶奪罪，累犯│││月18日凌│介壽路2段49││金6百元、郵│號機車，在左列時、地，見劉││，處有期徒刑捌月。│││晨5時45│0巷17弄前。││局金融卡1張│徐蘭鳳獨自騎乘自行車，遂尾│││││分許。│││。│隨其後，趁其不及防備之際，│││││││││徒手搶奪 劉徐蘭鳳 置放於自行│││││││││車前方置物籃內之皮包1只（│││││││││含皮包內之左列財物）得手。│││││││││嗣將現金留存花用殆盡，其餘│││││││││之物則丟棄在桃園縣八德市永│││││││││福西街游泳池旁巷內。│││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│⑧│102年8│桃園縣八德市│ 洪秀芳 │未遂│騎乘竊得之車牌號碼000-000│無│吳政儒犯搶奪未遂罪，│││月21日晚│福國北街60巷│││號機車，於左列時、地，徒手││累犯，處有期徒刑肆月│││上10時40│底。│││搶奪洪秀芳之手提包，惟遭洪││，如易科罰金，以新臺│││分許。││││秀芳持雨傘抵抗因而並未得手││幣壹仟元折算壹日。│││││││。│││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│⑨│102年9│桃園縣平鎮市│吳水𥷏│黑色皮包1只│騎乘不知情 許鈺佳 所有之車牌│吳水𥷏指認嫌疑│吳政儒犯搶奪罪，累犯│││月7日下│中山路與 貿東 ││、現金1萬6│號碼176-LAU號重型機車，在│人照片、車輛詳│，處有期徒刑肆月，如│││午2時20│路口。││千元、手機1│左列時、地，見吳水𥷏獨自行│細資料報表（17│易科罰金，以新臺幣壹│││分許。│││支。│走，遂尾隨其後，趁其不及防│6-LAU）。│仟元折算壹日。│││││││備之際，徒手搶奪吳水𥷏手上│││││││││之黑色皮包1只（含皮包內之│││││││││左列財物）得手。吳政儒因另│││││││││案為警查獲，主動向警告以前│││││││││情並自首接受本件裁判。│││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│⑩│102年9│桃園縣桃園市│ 劉廖 合│皮包1只、白│騎乘不知情吳政勳所有之車牌│吳政勳於警詢時│吳政儒犯搶奪罪，累犯│││月17日上│國際路1段40││色手機1支（│號碼CW8-038號重型機車，在│之證述、車輛詳│，處有期徒刑捌月。│││午9時32│1巷內往護國││約值3千元）│左列時、地，見 劉廖合 獨自騎│細資料報表（CW││││分許。│宮方向。││、鍍金手錶1│乘自行車，遂尾隨其後，趁其│8-038）│││││││支（約值1千│不及防備之際，徒手搶奪劉廖││││││││5百元）、月│合置放於自行車前方置物籃內││││││││餅6顆。│之皮包1只（含皮包內之左列│││││││││財物）得手。嗣將左列之物丟│││││││││棄在桃園縣桃園市○○路○段│││││││││401巷護國宮某處。│││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│⑪│102年9│桃園縣中壢市│ 張庭瑜 │約值5萬元之│於左列時、地，見張庭瑜使用│桃園縣政府警察│吳政儒犯竊盜罪，累犯│││月19日凌│中山東路3段││車牌號碼000-│之車牌號碼000-000號重型機│局車輛協尋電腦│，處有期徒刑陸月，如│││晨2時55│405巷13弄12││KCQ號重機車│車停放該處且鑰匙未拔除，乃│輸入單、扣押筆│易科罰金，以新臺幣壹│││分許。│衖1號前。││1部、身分證│下手竊取該輛機車暨機車置物│錄、扣押物品目│仟元折算壹日。││││││2張、深灰色│箱內之公事包1個（含公事包│錄表、扣押物品│││││││公事包1個、│內之左列財物），得手後機車│收據、刑案現場│││││││現金2千元。│供後述編號⑫至⑯所示之搶奪│勘察報告。││││││││、竊盜等犯行之用。嗣將機車│││││││││棄置於新北市○○區○○○街│││││││││6號後方空地（已經警尋獲並│││││││││發還被害人張庭瑜）。│││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│⑫│102年9│桃園縣桃園市│ 呂秋絨 │手提包1只、│騎乘上開竊得車牌號碼000-00│無│吳政儒犯搶奪罪，累犯│││月19日晚│中正三街12巷││現金1千元、│Q號重型機車，於左列時、地││，處有期徒刑捌月。│││上8時許│5弄1號前。││呂秋絨健保卡│，見呂秋絨將手提包置放於機│││││。│││1張、鑰匙1│車前方置物籃內，乃騎車回頭││││││││支。│趁其不及防備之際，徒手搶奪│││││││││呂秋絨之手提包1只（含提包│││││││││內之左列財物）得手。嗣將現│││││││││金留存花用殆盡，其餘物品則│││││││││棄置於桃園縣八德市○○路旁│││││││││之某排水溝內。│││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│⑬│102年9│桃園縣中壢市│林慧鳴│未遂│騎乘上開竊得之車牌號碼000-│林慧鳴指認被告│吳政儒犯搶奪未遂罪，│││月24日上│中北路與信陽│││KCQ號機車，在左列時、地，│照片2張、林慧│累犯，處有期徒刑陸月│││午11時35│街口。│││見林慧鳴獨自行走，遂尾隨其│鳴傷勢照片2張│，如易科罰金，以新臺│││分許。││││後，趁其不及防備之際，徒手││幣壹仟元折算壹日。│││││││搶奪林慧鳴掛在手上之皮包，│││││││││惟林慧鳴掙扎不放手，吳政儒│││││││││竟基於傷害之犯意，強行拉扯│││││││││，致林慧鳴遭拖行因而受有左│││││││││上手臂擦挫傷之傷害，過程中│││││││││林慧鳴大聲呼救，吳政儒見狀│││││││││始放棄搶奪致未得逞，並旋騎│││││││││車逃逸。│││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│⑭│102年9│桃園縣中壢市│ 陳慧 娟│皮包1只（約│騎乘上開竊得之車牌號碼000-│無│吳政儒犯搶奪罪，累犯│││月24日上│中山東路1段││值1千9百元│KCQ號機車，於左列時、地，││，處有期徒刑拾月。│││午11時38│223巷89弄前││）、黑色LV皮│見正停放機車之 陳慧娟 將皮包│││││分許。│。││夾1個（約值│置於機車座椅上，趁其不及防││││││││3千元）、化│備之際，徒手搶奪陳慧娟之皮││││││││妝包1個（約│包1只（含皮包內之左列財物││││││││值3千元）、│）得手。嗣將現金留存花用殆││││││││ 國泰世華 、渣│盡，其他物品則棄置於中壢市││││││││打、第一銀行│松鶴汽車旅館附近。││││││││、郵局信用卡│││││││││各1張、陳慧│││││││││娟國民身分證│││││││││、健保卡、機│││││││││車駕照、行車│││││││││執照各1張、│││││││││諾基亞手機1│││││││││支（約值5千│││││││││元）、充電器│││││││││1個（約值6│││││││││百）、現金1│││││││││萬元。││││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│⑮│102年9│桃園縣中壢市│ 林張祥 │車牌號碼000-│騎乘上開竊得車牌號碼000-00│扣押筆錄、扣押│吳政儒犯竊盜罪，累犯│││月24日下│新中北路2段││402號重型機│Q號機車，於左列時、地，徒│物品目錄表、扣│，處有期徒刑叁月，如│││午6時許│261號黃昏市││車車牌0面。│手竊取車牌號碼000-000號車│押物品收據│易科罰金，以新臺幣壹│││。│場停車場內。│││牌1面，改掛在511-KCQ號機││仟元折算壹日。│││││││車上，作為規避查緝之用（嗣│││││││││經警尋獲並發還被害人林張祥│││││││││），至511-KCQ號車牌則棄置│││││││││桃園縣八德市公厝仔7之4號│││││││││後方福德橋下之溝圳。│││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│⑯│102年9│桃園縣八德市│ 蔣復華 │約值5千元之│騎乘上開已改掛「GP6-402」│桃園縣政府警察│吳政儒犯竊盜罪，累犯│││月24日晚│廣隆街179號││車牌號碼000-│號牌之原車號000-000號機車│局車輛協尋電腦│，處有期徒刑肆月，如│││上9時許│前。││195號重型機│，於左列時、地，見蔣復華所│輸入單。│易科罰金，以新臺幣壹│││。│││車1部。│有車牌號碼000-000號重型機││仟元折算壹日。│││││││車之鑰匙未拔除，乃下手竊取│││││││││之，得手後供為編號⑰該次搶│││││││││奪犯行之用。嗣將上開竊得之│││││││││機車棄置在桃園縣八德市廣隆│││││││││街192巷12號附近（已經警尋│││││││││獲並歸還被害人蔣復華）。│││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│⑰│102年9│桃園縣中壢市│鍾 如珍 │手提包1只、│騎乘上開竊得之車牌號碼000-│無│吳政儒犯搶奪罪，累犯│││月25日凌│力行北街與治││現金2萬8千│195號重型機車，於左列時、││，處有期徒刑拾壹月。│││晨0時31│平街口。││元、IPHONE4S│地，徒手搶奪 鍾如珍 置放於機│││││分許。│││手機1支、鍾│車踏板上之手提包1只（含提││││││││如珍國民身分│包內之左列財物）得手。嗣將││││││││證、健保卡、│現金留存花用殆盡，其餘物品││││││││汽車駕照各1│則棄置於新北市鶯歌區鳳鳴橋││││││││張、郵局金融│下。││││││││卡1張、珍珠│││││││││項鍊1條（約│││││││││值1千2百元│││││││││）。││││├──┼────┼──────┼────┼──────┼─────────────┼───────┼──────────┤│⑱│102年9│桃園縣中壢市│無│無│以將甲基安非他命置入玻璃球│自願受搜索同意│吳政儒施用第二級毒品│││月26日晚│新中北路79號│││吸食器內點火燒烤吸食其煙霧│書、搜索、扣押│，累犯，處有期徒刑伍│││上8時許│101室內。│││之方式，施用第二級毒品甲基│筆錄、扣押物品│月，如易科罰金，以新│││。││││安非他命1次。│目錄表、扣押物│臺幣壹仟元折算壹日，││││││││品收據、查獲照│扣案之玻璃球吸食器壹││││││││片2張、桃園縣│組沒收。││││││││政府警察局中壢│││││││││分局檢體監管紀│││││││││錄表。││└──┴────┴──────┴────┴──────┴─────────────┴───────┴──────────┘