臺灣新北地方法院106年度簡字第7466號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第7466號刑事判決

裁判日期：民國106年11月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第7466號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李有騰上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第7704號），本院判決如下：
主文李有騰施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄二第2行中段補充「其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」；並補充「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」為證據者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、犯後態度、智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之吸食器1組（見偵查卷第10頁扣押物品目錄表），為被告所有，且供本件犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年11月27日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國106年11月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第7704號被告李有騰男34歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00號
2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李有騰前於民國105年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105年11月9日執行完畢釋放出所，經本署檢察官以105年度毒偵字第4037號為不起訴處分確定。詎其不知悔改，仍於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年8月19日19、20時許，在新北市○○區○○路0段00巷00號2樓住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於106年8月19日22時20分許，在新北市○○區○○路0段00巷00號前為警查獲，並扣得安非他命吸食器1組，經徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告李有騰於警詢及偵查中坦承不諱，復有台灣檢驗科技股份有限公司106年9月4日出具之濫用藥物檢驗報告(檢體編號：C0000000號)、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表(檢體編號：C0000000號)1份附卷可稽，並有安非他命吸食器1組扣案可佐，係被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。扣案吸食器1組，係被告所有，供犯本罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國106年11月6日
檢察官吳文正