臺灣桃園地方法院102年度司他字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年司他字第11號民事裁定

裁判日期：民國102年08月16日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度司他字第11號原告A女兼法定代理A女之母人被告 吳育峰 兼法定代理邱奕鳳人被告 侯文星 兼法定代理侯柏仰人上列當事人間侵權行為損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟貳佰陸拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第114條第1項前段、第83條分別定有明文。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、經查，本件原告對被告提起侵權行為損害賠償訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以100年度救字第72號裁定准予訴訟救助在案。嗣經本院以100年度訴字第1742號審理在案，於訴訟程序進行中，原告撤回起訴，是依前揭規定，本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告自行負擔。經本院調卷審查，本件原告係起訴主張被告等共應賠償新臺幣（下同）90萬元，應徵第一審裁判費9,800元，因原告於訴訟中撤回起訴，依前揭規定，得退還裁判費三分之二，故原告尚應繳納之訴訟費用為3,267元（9800×1/3，元以下四捨五入），應由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年8月16日
民事第一庭司法事務官