臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第1067號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年嘉簡字第1067號刑事判決

裁判日期：民國96年07月11日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度嘉簡字第1067號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度速偵字第168號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○為慢性精神病人，其罹患精神分裂病已達20年，病程呈慢性化，造成個人及職業功能退化，人格頹廢，衝動控制能力減退等後遺症，對於外界事物之思考、理解、判斷等作用皆明顯較常人減退，致依其辨識而行為之能力，顯著降低。曾有多次竊盜前科，最近一次因竊盜案件，經本院簡易庭於民國94年2月18日以94年度嘉簡字第164號判處拘役50日，再經本院於94年12月7日以94年度簡上字第60號判決撤銷原判決，並判處拘役50日，於94年12月7日確定（不構成累犯）。仍不知警惕，於96年6月17日16時52分許，在嘉義市○區○○路○○○巷○○號萬家福股份有限公司嘉義門市部購物時，竟意圖為自己不法之所有，竊取該店擺放之「蜜妮深層卸妝棉」及其補充包各2盒（價值約新臺幣636元）等物得手，嗣未經結帳即離去之際，為該店收銀員乙○○發覺送警究辦。
二、上開事實，有下列證據足資證明：㈠被告甲○○於警詢、偵查中及本院訊問時之自白。
㈡證人乙○○於警詢之證述。
㈢扣押物品目錄表、被告報告單、贓物認領保管單各1紙及照片1張。
㈣本院94年度簡上字第60號刑事卷宗內所附財團法人長庚紀念
醫院嘉義分院94年10月8日（94）長庚院嘉字第1009號函附鑑定報告書及該院96年7月3日診斷證明書各1份。
三、核被告所為係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告為慢性精神病人，致為上開竊盜行為時，依其辨識而行為之能力，顯著降低等情，有財團法人長庚紀念醫院嘉義分院94年10月8日（94）長庚院嘉字第1009號函附鑑定報告書及診斷證明書各1份可憑，復參以被告於本院訊問時稱以平時會盡量克制，但自制力薄弱時，又無法壓抑偷竊的衝動等語，核與上開鑑定報告書及診斷證明書所述被告病症相符，足見被告個人及職業功能退化，人格頹廢，衝動控制能力減退，對於外界事物之思考、理解、判斷等作用皆明顯較常人減退，致依其辨識而行為之能力，顯著降低，爰依刑法第19條第2項規定減輕其刑。爰審酌被告為慢性精神病人，自我控制能力不佳，有多次竊盜前科，素行不良，惟所竊取之物品價值不高，且經當場查獲部分均已物品返還被害人，對被害人所造成之損害非鉅等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第19條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年7月11日
嘉義簡易庭法官王慧娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年7月11日
書記官黃子祝附錄法條:
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。