臺灣臺南地方法院104年度簡上字第235號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年簡上字第235號刑事判決

裁判日期：民國105年01月15日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決104年度簡上字第235號上訴人即被告 孫當清 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國104年9月29日104年度審簡字第340號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：104年度撤緩毒偵字第42號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件上訴人即被告孫當清經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項準用第371條之規定，不待其陳述，逕行判決。
二、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
三、被告於本院準備程序時坦承犯行，上訴意旨略以：伊對原審判處有期徒刑6月並無意見，但因經濟情況不佳，無力繳交易科罰金，希望可以慢一點入監執行等語。經查：原審以本案事證明確，認被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，並審酌被告施用毒品，戕害自身健康，危害社會非鉅，但前經強制戒治後，仍不思戒絕惡習，再犯本罪，顯未能記取教訓，及其動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處被告有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，核其認事用法均無違誤，量刑亦無不當。被告未指摘原判決有何違法或失當之處，徒以期望延後入監執行為由，提起上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃麗文到庭執行職務。
中華民國105年1月15日
刑事第八庭審判長法官鄭燕璘
法官陳淑勤法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官徐慧嵐中華民國105年1月15日附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。