臺灣臺中地方法院113年度聲字第1002號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第1002號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月29日

裁判案由：聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第1002號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳忠哲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第3974號、113年度執聲字第813號），本院裁定如下：
主文陳忠哲因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第53條規定甚明。又最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。刑法第41條第1項、第8項亦有明文。
三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險、傷害等2罪，經本院先後判處如附表所示之宣告刑，且均經確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲審核受刑人所犯如附表各編號所示之罪，均係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯之罪名、情節及犯罪時間，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。又本件因得裁量之刑度有限，即所得量處之執行刑為有期徒刑5月至8月之間，對於受刑人之權益影響並非重大，故顯無必要給予受刑人陳述意見之機會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國113年3月29日
刑事第十二庭法官許月馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林育蘋中華民國113年3月29日
附表：受刑人陳忠哲定應執行刑案件一覽表編號12罪名不能安全駕駛致交通危險罪傷害宣告刑有期徒刑5月有期徒刑3月犯罪日期112年7月15日112年1月30日偵查(自訴)機關年度案號臺中地檢112年度速偵字第3016號臺中地檢112年度偵字第22992號最後事實審法院臺中地院臺中地院案號112年度中交簡字第1251號112年度簡上字第372號判決日期112年8月18日113年1月17日確定判決法院臺中地院臺中地院案號112年度中交簡字第1251號112年度簡上字第372號判決確定日期112年9月19日113年1月17日是否為得易科罰金之案件得易科、得易服社會勞動得易科、得易服社會勞動備註臺中地檢112年度執字第13952號（113年度執再字第89號）臺中地檢113年度執字第3974號