福建金門地方法院小額民事判決 107年度城小字第10號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張宇君
被 告 王俊碩
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國107年2月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟貳佰陸拾壹元，及其中新臺幣捌
萬陸仟貳佰伍拾壹元自民國一Ｏ七年一月十八日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬壹仟貳佰陸拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按本件兩造所訂立之聯邦信用卡約定條款第26條雖合意約定
以臺灣臺北、高雄地方法院為管轄法院，有該契約書影本在
卷可憑（見本院卷第16頁），本院雖無管轄權，惟按合意管
轄約定，於適用小額訴訟程序之事件，如當事人一造為法人
或商人者，於其預定用於同類契約之條款，即應排除其適用
，民事訴訟法第436條之9有明文規定，而本件原告為法人
，觀諸卷附之上開契約又係於其預定用於同類契約之條款，
揆諸前述說明，本件即無民事訴訟法第24條有關合意管轄規
定之適用，然被告住所地既在本院管轄之金門縣烈嶼鄉南塘
3號（見本院卷第24之1頁），依民事訴訟法第1條第1項
前段，本院即有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告主張被告於民國106年1月12日與原告訂立
信用卡使用契約書，申請信用卡使用（卡號：000000000000
0000），依信用卡約定條款被告得於財團法人聯合信用卡處
理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向
原告清償，逾期應給付按年息百分之15計算之利息。查被告
至107年1月17日止，尚積欠如主文第1項所示之金額，爰
依信用卡契約關係起訴請求。並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、信用卡相關費用查詢表及歷史帳單影本等件影本為證（見
本院卷第13至21頁），堪信為真。而被告經本院合法通知後
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張之事實為真實
。從而，原告基於信用卡契約關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所
示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件除裁判費
1,000元外，別無其他訴訟費用，依同法第436條之19第1
項，確定訴訟費用如主文第2項所示。
中華民國107年3月8日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（金門縣○○鎮○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國107年3月8日
書記官蔡鴻源