臺灣苗栗地方法院103年度苗簡字第199號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年苗簡字第199號刑事判決

裁判日期：民國103年05月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決103年度苗簡字第199號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告吳家菱上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第162號），本院判決如下：
主文吳家菱施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據名稱另補充「尿液鑑驗代碼對照表
1紙」。
二、被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，有違反毒品危害防制條例者自首情形紀錄表1紙在卷可稽，爰減輕其刑。
三、審酌被告因施用毒品受刑事處遇之紀錄，此次施用毒品之原因、手段、劑量，對個人、家庭、社會所生危害，犯罪後自首接受裁判又供出毒品來源之態度，暨其戒癮動機、品行、智識程度、生活狀況、檢察官之求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國103年5月21日
苗栗簡易庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉碧雯中華民國103年5月21日附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第162號被告吳家菱女37歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣頭份鎮○○里0鄰○○路000
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳家菱前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以99年度苗簡字第758號判決判處有期徒刑3月確定，於民國100年2月10日執行完畢出監。詎其猶未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年7月6日晚間8時許，在苗栗縣頭份鎮○○里0鄰○○路000號住處房間內，以將第二級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙上，再點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102年7月8日為警另案偵辦販毒案件時，坦承上情，且經徵得吳家菱同意後採集尿液送請檢驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告吳家菱於警詢及偵查中均坦承不諱，且被告所採集之尿液（檢體編號：101F253），經送檢驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實，有正修科技大學超微量研究科技中心於102年7月24日出具之尿液檢驗報告1紙在卷可稽，是被告自白核與事實相符，可予採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告有前揭犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告到案後供出毒品來源，並以證人身分具結作證，有利後續販賣毒品之偵辦等情，請予以從輕量刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致臺灣苗栗地方法院中華民國103年2月7日
檢察官黃偉本件證明與原本無異中華民國103年2月18日
書記官楊文彰附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。