臺灣新竹地方法院96年度易字第737號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第737號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年02月12日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄96年度易字第737號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案於臺灣新竹監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1571號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年2月12日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃美盈法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月。如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○曾因施用第二級毒品案件，經本院於民國92年11月17日，以92年度竹簡字第717號判處有期徒刑4月確定，於93年5月8日執行完畢。後復因施用第二級毒品案件，經本院分別以95年度竹北簡字第1038號、96年度竹北簡字第35號判決判處有期徒刑3月、6月，嗣分別減刑為有期徒刑1月15日、3月，應執行有期徒刑4月確定，以及另因施用第一級毒品案件，經本院以96年度訴字第255號判決判處有期徒刑8月，減刑為有期徒刑4月確定（於97年1月23日始執行）
（二）然乙○○仍不知悔改，又於96年3月8日凌晨約0時許在新竹縣新埔鎮寶石山區施用第二級毒品安非他命一次。嗣於96年3月9日晚上9時40分許，其駕駛懸掛與車籍資料不符車牌之車輛在新竹縣○○鎮○○里○○鄰○○道路為警盤查採尿送驗呈陽性反應而查獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第47條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月12日
刑事第六庭書記官吳美雲
法官黃美盈以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國97年2月12日
書記官吳美雲附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。