裁判字號：臺灣臺南地方法院101年司聲字第932號民事裁定
裁判日期：民國101年12月10日
裁判案由：限期行使權利
臺灣臺南地方法院民事裁定101年度司聲字第932號聲請人 陳美意 相對人黃 楊思玉 (受禁治產宣告)法定代理人 黃朝日 上當事人間因本院98年度存字第2376號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十八年度司執全字第八二七號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又按，一、按禁治產人之監護人，依下列順序定之：1、配偶。2、父母。3、與禁治產人同居之祖父母。4、家長。5、後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，修正前民法第1111條定有明文。本件相對人業於民國95年11月22日經臺灣板橋地方法院95年度禁字第374號民事裁定宣告為禁治產人，又黃朝日為相對人之夫，有 黃楊思玉 之個人戶籍資料查詢表1紙附卷可查，揆諸前揭條文之規定，應以相對人之配偶黃朝日為其監護人。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求返還不當得利事件，聲請人前依本院98年度司裁全字第216號民事假扣押裁定，提供新臺幣401,000元為擔保金，並經本院98年度存字第2376號提存事件提存後，業經本院98年度司執全字第
827號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟可謂終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院98年度司裁全字第216號民事假扣押裁定、本院98年度存字第2376號提存書、本院101年度司裁全聲字第69號撤銷假扣押裁定確定證明書及民事撤回狀等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院98年度司執全字第827號假扣押執行卷宗(含本院98年度司裁全字第216號假扣押卷宗)、本院98年度存字第2376號擔保提存卷及本院101年度司裁全聲字第69號撤銷假扣押卷宗等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣板橋地方法院函各1份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國101年12月10日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年12月11日
書記官鍾佳佑