臺灣雲林地方法院106年度司票字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年司票字第87號民事裁定

裁判日期：民國106年04月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度司票字第87號聲請人 莊祥淇 相對人 張溧 芠
吳宏育 上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人共同簽發如附表所示之本票，其中附表所示之請求金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分五之計算之利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元，由相對人連帶負擔。
理由
一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項定有明文。次按未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第5項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發未載付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，未載到期日（視為見票即付），詎經提示未獲付款等語，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。
三、經查，系爭本票未載付款地，發票地為雲林縣○○鄉○○村○○00號，是依首開規定，以發票地為付款地，本院為管轄法院無誤。又票面金額雖載為「貳捨萬元整」，惟自其整體記載之旨趣為觀察，應認係「貳拾萬元整」之誤寫，尚不能謂其非「一定之金額」。從而，此項誤寫之顯然錯誤，不生影響該票面金額之認定，併予敘明。本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。
中華民國106年4月5日
司法事務官┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：106年度司票字第87號│├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬────────────┬──┤│編│發票日│票面金額（新臺幣）│請求金額（新臺幣）│利息起算日│票據號碼│備考││號│││││││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│00│104年5月25日│200,000元│190,000元│104年5月25日│ＷＧ0000000│││1│││││││└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴────────────┴──┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，聲請人毋庸具狀聲請。
二、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。