臺灣士林地方法院士林簡易庭民事裁定
105年度士小調字第1164號
聲 請 人 中興大業巴士股份有限公司
法定代理人 呂奇龍
相 對 人 蔣維揚
蔣東妹
張青卉
上列當事人間給付代墊款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又聲請調解之管轄法院，準
用前項規定，民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項分
別定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，
於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定
第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規
定，同法第436條之9前段亦定有明文。
二、本件被告三人住所地均係在新北市土城區及永和區，有原告
起訴狀及本院依職權查詢被告個人戶籍結果三份在卷可證，
依民事訴訟法第1條第1項之規定，應由臺灣新北地方法院
管轄，二造雖於契約上有合意由本院管轄之約定，惟因
當事人一造係法人，依前開說明，並不適用合意管轄之規定
，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本
件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文
。
中華民國105年9月7日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月7日
書記官吳俊明