臺灣高等法院99年度聲再字第136號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲再字第136號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月19日

裁判案由：貪污治罪條例等

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲再字第136號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因貪污治罪條例等案件，對於本院93年度重上更㈣字第136號中華民國94年6月22日第二審確定判決（第一審案號：臺灣基隆地方法院81年度訴字第369號，起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署81年度偵字第752、2202、2203、2457、2642號、81年度偵緝字第45號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審及停止執行之聲請均駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例意旨、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、經查：本件再審聲請人對於本院93年度重上更㈣字第136號確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本。揆諸上揭規定及說明，本件再審聲請程序顯屬違背法定程式。又再審聲請人之再審聲請既經駁回，其本於聲請再審而聲請停止執行，於法即屬無據，自應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國99年4月19日
刑事第三庭審判長法官陳博志
法官劉興浪法官許文章以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡慧娟中華民國99年4月19日