裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第4588號民事判決
裁判日期：民國106年12月26日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決106年度訴字第4588號原告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 訴訟代理人 何新台
謝婷宇 被告 陳李丘 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾玖萬玖仟伍佰伍拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有兩造簽訂之分期還款協議書（下稱系爭協議書）第20條可憑（見本院卷第9頁），故本院就本件清償借款事件自有管轄權，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國105年11月25日向伊借款新臺幣（下同）155萬6,233元，並簽訂系爭協議書，約定將上開借款全數用以償付被告對伊之貸款債務，本件借款期間自10
5年12月27日起至113年12月27日，利息按年息1.68%固定計算，自撥款之日起，依年金法按月償付每期應攤還之本息。依系爭協議書第6條約定，如未按期給付足額之月付金時，應自逾期之日起，按「未付月付金×貸款利率×逾期天數÷365」計付違約金。詎被告自106年6月19日繳款後即未再依約繳款，且僅繳滿4期本息，迄今尚積欠本金149萬9,
556元及如附表所示之利息、違約金未為清償，依系爭協議書第9條第1項約定，其已喪失期限利益，債務視為全部到期，是被告自應清償上開積欠款項，爰依系爭協議書及消費借貸之法律關係，求為判決：如主文第1項所示。
二、被告則以：就原告之請求無爭執，然因伊罹患癌症，正在治療中，暫時無力支付等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第
250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出分期還款協議申請書、系爭協議書及電腦帳務資料等件影本為證（見本院卷第7至10頁、第24頁），核屬相符。而被告就原告之主張亦不爭執，僅表示目前資力不足以清償等語，故堪信原告主張之上開事實為真實。從而，被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，原告依系爭協議書及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、如附表所示之利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國106年12月26日
民事第六庭法官石千以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月26日
書記官陳怡如附表：
┌──────┬──────────────┬─────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬───────┼─────────┤││計息期間│利率（年息）│期間及計算方式││││││├──────┼──────┼───────┼─────────┤│149萬9,556元│自民國106年│1.68％│自民國106年4月28│││4月28日起至││日起至清償日止，按│││清償日止││月給付新臺幣24元。│└──────┴──────┴───────┴─────────┘