臺灣嘉義地方法院105年度聲字第307號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年聲字第307號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月07日

裁判案由：發還扣押物

臺灣嘉義地方法院刑事裁定105年度聲字第307號聲請人即被告 呂玉緣 聲請人即被告 蔡明全 共同選任辯護人 陳忠鎣 律師上列聲請人即被告等重利案件(104年度易字第670號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之平板手機壹支（扣於本院卷末證物袋內），准予發還呂玉緣、蔡明全。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人所有扣案之平板手機壹支，係被告呂玉緣、蔡明全所有，且與本件被告等重利犯嫌無關，無扣押必要，爰聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告呂玉緣、蔡明全等重利案件，業經本院以104年度易字第670號判決無罪確定，該案審理中，被告等提出平板手機1支（以本院卷末證物袋封存）以供調查，惟檢察官認無調查之必要，且於聲請簡易判決處刑及本院審理時，檢察官均未將上開手機列為或聲請作為本案之證據，此有本案聲請簡易判決處刑書、準備程序筆錄可佐，是應可認上開手機與本案無關連性，且無扣押之必要，本件聲請人聲請發還，核無不合，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如
主文。中華民國105年4月7日
刑事第五庭法官陳嘉臨上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國105年4月7日
書記官黃郁萍