臺灣高雄地方法院97年度審交易字第177號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交易字第177號刑事判決

裁判日期：民國97年05月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審交易字第177號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（96年度偵字第28870號），本院認不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○於民國96年5月30日17時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿高雄市○○○路快車道由北向南行駛，行經高雄市○○區○○○路與信守街口時，本應注意其為轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴朗，日間自然光線充足，柏油路面乾燥、無缺陷，視距良好無障礙物，又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，即貿然左轉欲進入信守街口，適有告訴人乙○騎乘車牌號碼為000-000號重型機車，沿民族二路慢車道由南向北行駛至該處時，剎車不及，機車車頭撞上甲○○右側車身，乙○（聲請簡易判決處刑書誤載為甲○○）當場人車倒地，致受有左側膝蓋撕裂傷（2×0.5公分）、左胸部挫傷、右側手腕扭傷疼痛（疑線性骨折）、右側大足趾骨折等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；而第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調查中已與告訴人達成調解，由被告賠償告訴人新台幣50,000元，另告訴人則具狀撤回本件告訴，此有調解程序筆錄、撤回告訴聲請狀各1份附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年5月23日
交通法庭法官李育信如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年5月23日
書記官康祈福