臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第1744號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年桃簡字第1744號刑事判決

裁判日期：民國102年12月18日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度桃簡字第1744號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃麗珠
黃水智上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第16991號），本院判決如下：
主文黃麗珠意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2所示之物均沒收。
黃水智在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號3所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃麗珠所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，同法第268條之意圖營利，供給賭博場所罪及意圖營利，聚眾賭博罪。被告黃水智所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告黃麗珠以一行為同時觸犯前開3罪名，應依同法第55條規定，論以想像競合犯，並從一較重之圖利聚眾賭博罪處斷。再被告黃麗珠前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項之規定，加重其刑。爰審酌被告黃麗珠不思以正當工作獲取財產利益，提供場所供人聚賭，從中獲取不法利益，影響正常之社會經濟活動，及被告黃水智在公眾得出入之場所賭博財物，其等對於社會風氣影響之程度， 惟渠 等犯後均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別從輕量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金或易服勞役之折算標準。末查扣案之如附表編號1、2所示之物，為被告黃麗珠所有，為被告黃麗珠供陳在卷，且係供被告黃麗珠犯罪所用及犯罪所得之物，應依刑法第38條第1項第2款、第3款宣告均沒收。扣案之如附表編號3所示之物，係被告黃水智所有，乃供其犯罪所用之物，有被告黃水智於警詢時之供述在卷可稽，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至扣案之傳真機
1台，無證據證明係供被告本件犯罪所用之物，即與本件賭博犯行無關，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第499條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受判決書送達後之翌日起10日內，以書狀（須附繕本）向本院合議庭提出上訴。
中華民國102年12月18日
刑事第九庭法官葉乃瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官戴育萍中華民國102年12月18日附表：
┌────┬───────────┬────┐│編號│扣押物品名稱│數量│├────┼───────────┼────┤│1│黃麗珠所有之簽注單│6張│├────┼───────────┼────┤│2│賭資│新台幣││││255元│├────┼───────────┼────┤│3│黃水智所有之簽注單│1張│└────┴───────────┴────┘附錄本案論罪科刑條文：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新臺幣且金額提高為30倍）。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。