臺灣宜蘭地方法院109年度訴更一字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年訴更一字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年09月03日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣宜蘭地方法院民事裁定109年度訴更一字第1號原告臻冠實業有限公司法定代理人 李英瑜 上列原告與被告 黃柏誠 等間第三人異議之訴等事件，前經本院以原告起訴不合法，以108年度訴字第587號裁定駁回其訴，原告抗告後，經臺灣高等法院以109年度抗字第330號廢棄原裁定，發回本院續審，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又因民事爭執起訴，應依民事訴訟法第244條第1項規定，以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；當事人為法人或其他團體、有法定代理人者，書狀亦應依民事訴訟法第116條第1項記載法人或其他團體之事務所或營業所，並表明法定代理人之姓名、住所或居所及法定代理人與當事人之關係。以上均為起訴的法定必備程式。再原告之訴，其起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正時，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告起訴時所提書狀（見108年度訴字第587號第7頁至第9頁）有未確定所欲起訴被告、未載明被告之住居所、事務所或營業處所地址、未載明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明、未繳納裁判費等起訴不合法定程式情事，經本院於108年12月20日裁定命原告應於裁定送達後5日內補正。因原告有應受送達處所不明情形，且前業經本院為公示送達，故本院依臺灣高等法院109年度抗字第330號裁定意旨，依職權將前開補正裁定於109年5月26日對原告為公示送達，有公示送達公告及送達證書在卷可稽。惟原告經為合法送達後，逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表可按。則本件起訴，顯有不合法且無從補正情事，依法應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年9月3日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張軒豪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月4日
書記官林憶蓉