臺灣新北地方法院106年度簡上字第496號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡上字第496號刑事判決

裁判日期：民國106年10月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決106年度簡上字第496號上訴人即被告 洪嘉祥 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國106年4月11日106年度簡字第1989號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方法院檢察署105年度毒偵字第8728號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審簡易判決之認事用法及量刑均無違誤，應予維持，除證據部分應增列被告洪嘉祥於本院準備程序、審理中之自白及臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1紙外，其餘事實、證據及理由均引用如附件第一審刑事簡易判決書（含檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、被告上訴意旨略以：伊認為原審量刑過重，請從輕量刑等語。按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在未逾越法定刑度之下，酌量科刑，無偏執一端而有明顯失出或失入之情形，自不得任意指摘為不當或違法。經查，原審基於法定職權而為本件犯罪事實之認定，並審酌被告前有多次施用毒品之犯行，仍欠缺反省，復犯本件施用第二級毒品行為，可見其戒毒意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法施用第二級毒品，所為應予非難，並衡酌其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準，係在法定刑度內而為量刑，並無逾越法律規定範圍或濫用權限之情事，且本院審酌被告所持以施用之毒品甲基安非他命共13包（驗餘淨重8.56公克），數量不少，足見其反覆施用毒品之習性未曾消除，惡性非輕，是被告上訴意旨指摘原審量刑過重，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，判決如主文。本案經檢察官歐蕙甄到庭執行職務。
中華民國106年10月26日
刑事第四庭審判長法官楊仲農
法官林琮欽法官洪振峰上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李儀靜中華民國106年10月31日